Daviddriledo / 24 de agosto de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,6 Imprescindible

Muy buen juego.
¿Un DLC de 4? Chúpame los cohones, muchacho!

¿Copia de GTA? Dejo de serlo a partir del 1, el dos iba enfocado a las bandas y mafias, pero ya sin acercarse a GTA. El tres ya es complemante diferente, más divertido, pero sigue el mismo rollo de bandas...

Deepsilver en una reunión:

-¡Eh, chicos, espabilad! Nuevas ideas para futuros Saint's Row

-Más penetradores, con distintos colores.

-¡Tetas!

-¿Qué tal una trama con la que luchas contra aliens y tienes poderes?...

Tres días después: . . .¡ÉXITO!

Jugabilidad: 10

La misma que el 3, por lo tanto si has jugado a este te sabes todo de memoria [i](La mala suerte es que antes de jugarlo me puse a re-jugar Saints Row 2, y no paraba de liarme con la jugabilidad, era muy diferente, pero mola :P)[/i] Aparte, es muy fluida, y bastante cómoda.

Tecnología: 7

Los mismos gráficos del 3, que no me molestan los gráficos, como si ponen ahora el motor gráfico del 2. Pero, al menos, ¿por qué no arreglaron las físicas un poco? Son las mismas desde el 1, muy destornillantes y las personas parecen papeles muchas veces.

Gráficos: 10

Parece realmente que estás en una invasión de alienígena, muy bien logrado, con muchos detalles.

Sonido: 9

Me gusta que sigan las bandas sonoras y tal, además han puesto una cadena nueva de DUBSTEP *turutruturturturuturturutru (música épica de dubstep aquí)... A mí no es que me guste el dubstep, pero una cadena nueva es una cadena nueva :P

Innovación: 10

Enserio... Esto no se pregunta. ¿Viste algún juego en el que un tipo de una mafia llega a convertirse en algo más grande, se monta en un cohete nuclear, salva a todo el puto país de EE.UU, se convierte en presidente y lo invaden alienígenas? Yo creo que no.

Saludos :P

Warrezresistance / 23 de agosto de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,9 Imprescindible

Un juegazo en toda regla de lo mejor.
Es un gran juego yo he jugado los anteriores 2 y 3 este 4  ha dado un giro radical en la historia incluso es mas divertido y loco que el 3 lo unico son los mismos graficos aun asi estan banstante bien ,hubiera preferido mas emisoras de radio aun asi tiene banstante variación.

Mi nota es 9,9 solo decayo en la parte gráfica es la misma que el 3 aunque los demás piensen es un dlc extendido yo lo veo realmente como un juego puede que no sea el mejor de la generación pero es muy bueno y divertido,añadir que la gente lo compare con el GTA  me parece una burrada nose parecen en nada Saints row 4 ya es otro mundo con esto concluyo.

Albert-Play / 23 de agosto de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9 Magnífico

Un juego muy diviertido
Bueno para mi que nunca habia jugado ninguno de los titulos anteriores, me parecio excelente el juego, diversion a mas no poder, jaja la verdad me he divertido mucho y lo que me falta, aun no pruebo el coop por que quiero terminarlo primero yo solo y despues ya hacer un caos de la ciudad con alguien mas, asi que creo que estara perfectamente mejor, la verdad 100% recomendable y dejen de comparar gta v y saints row iv que para nado son el mismo tipo de juego si te quieres divertir esta deve ser tu eleccion.

Dani111 / 22 de agosto de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9 Magnífico

Expansión ? Pequeña pero matona !
No se si ha esto se le puede llamar una expansión, pero por favor se merece un 9, es verdad que los gráficos son como los del 3, pero por lo demás vale la pena gastarse hasta el ultimo céntimo.

Armas a tope muy divertidas y variadas con camuflajes, personajes muy graciosos que no dejaran que pares de reïr.

Y la historia es sublime en diversión, como ya he dicho la base de este juego es la diversión.

Ital92 / 22 de agosto de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

1,1 Insignificante

Un DLC de un juego peor que mediocre vendido como "el 4to"
Saints Row 4 no es un videojuego en la extensión más profunda de la palabra, y de ser catalogado como tal dejaría parado al medio del entretenimiento interactivo en general en una posición cuanto menos bochornosa.

SR4 es el ejemplo más bruto dentro de la industria del videojuego de cómo una compañía puede actuar de manera cínicamente deshumana con tal de obtener el máximo beneficio procurándose el mínimo esfuerzo, y de ahí que le otorgue una nula calificación en los aspectos de "jugabilidad" e "innovación". No es que sea literalmente "injugable", pero, en los tiempos que corren, llevarse a casa por 70 euros unas mecánicas de juego que en nada mejoran a las de su antecesor que ya de por sí detentaban una calidad sumamente pobre es, sin exagerar, despreciable. 

En el aspecto tecnología he obligádome a no dejar que mi enfado por la situación mencionada anteriormente influyan en mi apreciación del programa como tal, asignándole un 1.0 muy benefactor. 

Saints Row 3 era un juego que pretendía reivindicarse luego de que los propios desarrolladores admitieran que las dos primeras entregas de la serie habían sido simplemente malas. El título aspiró [según ellos mismos] a "estar a la altura de GTAIV" a nivel gráfico y tecnológico incluso varios años después de que el título de Rockstar viese la luz en el mercado, objetivo que a mi juicio no se cumplió, sin embargo hay que mencionar que intentar alejarse de la franquicia conservando su personalidad (que, por cierto, creo yo que es muy limitada) y humor (que a la vista de todos es exageradamente pueril, pero bueno) fue algo digno de ser destacado, apuntando asímismo que agregar un montón de posibilidades y desviarse hacia un lado más ficticio en la entrega que nos ocupa es algo que también merece considerarse, si bien en lo personal dicha temática que intencionalmente pretende resultar absurda en favor de incrementar las locuras hacibles y dar un giro en la ambientación no me agrada, tampoco podría decir objetivamente que esté bien llevada a cabo. En otras palabras, es cuestión de gustos, pero también es cuestión de calidad. Y no sólo es que no me agrade el concepto, sino que opino que su ejecución es muy deficiente. 

En cuanto al sonido, no hay mucho qué decir. Es un trabajo que ni sobresale ni resulta penoso, pero al igual que en las otras categorías debería exigírsele más a un juego que se pone a la venta en la última mitad de 2013, así que mi nota vuelve a parecerme condescendiente.

En resumen: un juego que originalmente fue concebido como un contenido descargable para The Third es puesto a la venta a un precio desorbitante y que inexplicablemente obtiene una media de 86 de acuerdo a las editoriales afiliadas a Metacritic cuando no logra ni sorprender ni innovar ni mejorar casi ningún aspecto del título en cuestión. Quizás esté siendo un poco exagerado, y espero que tanto la comunidad como la editorial 3DJuegos comprendan que no estoy "machacando" al título sin razón alguna, sino evaluándolo según mis criterios de calidad y quizá un poquito adelantándome a querer  compensar a aquellos que le den gratuitamente una nota "aprobatoria" sólo por que les parezca "divertido". Sí, señores, la diversión es un aspecto primordial, pero cuando una empresa intenta "trollear" a cualquier usuario con el más mínimo sentido de la justicia y el buen gusto, este juego no merece más que el "uno punto uno" que ha salido de mi análisis. 

Un saludo a todos y espero que no os haya dado la impresión de que soy un hater/fanboy, pues no lo soy, y en caso de que lo sea, me parece que está justificadísimo, y por definición dejaría de serlo. 

Nota importante: Esto no es de ninguna forma una desrecomendación del juego. A muchos les gustará y la pasarán muy bien. Es sólo una revisión del juego que, por ponerlo en comparación con títulos de altísima calidad que todos conocemos y por tomar en cuenta otros factores, lo deja mal parado. 

Nota 2: Recordando que las analogías no deben ser totalmente precisas pues su intención no es necesariamente poner en referencia todo el contexto y las premisas de dos cosas, sino tal vez sólo una o dos de ellas, piensen en lo siguiente: ¿qué nota le darían a un casino en comparación con la torre Eiffel? ¿Qué nota le darían a la maqueta de la planta nuclear de Homer en comparación con la de Martin? ¿Qué nota le darían a Family Guy en comparación con The Godfather o Lo Que El Viento Se Llevó? ¿Qué nota le darían a Atrevete-te en comparación con la Danza Húngara No. 5? ¿Qué nota le darían a Plants vs Zombies en comparación con RDR Undead Nightmare? ¿Qué nota le darían al Coliseo en comparación con el Camp Nou? ¿Qué nota le darían a un microscopio en comparación con el acelerador de hadrones? Etc.. Como verán, uno puede divertirse en el casino, deleitarse con el diseño de la maqueta, echarse unas risas con Family Guy, pasarla bien con Atrevete-te, jugar a Plants vs Zombes, y tal, pero, puestos en su lugar quedan "inferiorizados" por obras de mayor magnitud o esplendor. Y sí, todo es subjetivo, pero a buen juicio se puede determinar más o menos objetivamente si algo es mejor o peor que otra cosa, a buen juicio se puede determinar si un videojuego es malo pero disfrutable (muy sujeto de los gustos del individuo) o si otro juego tal vez menos gente lo disfrute pero goza de cualidades que le hacen magnífico y extraordinario sin mucho lugar a dudas, y es lo que estoy haciendo en lo que me parece que es una sección dedicada a ello.