INSURGENTE / 5 de febrero de 2023 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

5,5 Mediocre

Hoy es lo que fue, básico.
Intentaron un reinicio al estilo Call of Duty, se fueron a Oriente y a nuestra época. ¿Cómo les fue?. Regular, lo puedo resumir en:

- Muy genérico y simplón en todos sus apartados.
- Muy corto, 4/5 horas.
- Necesita un programa externo para hacer el Fov jugable y el framerate es inestable en general.

Si te van los FPS el juego cumple, como un buscaminas mientras haces tiempo para otra cosa.

PD. Multijugador muerto.

Matiasherrera98 / 30 de agosto de 2018 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8 Muy Bueno

Un muy buen genérico
Muchos se podrán quejar de que se parece a un call of duty, pero está bien que se hayan atrevido a innovar. La IA, los gráficos, y la variedad de armas podrían haber sido un poco mejores. No es un mal juego, pero tampoco es lo que debería ser, (warfighter a mi criterio sí cumplió, y con creces). De cualquier manera a mí me gustó y quizás si hubiese salido dos años antes, hoy la franquicia estaría viva (llegó tarde un título con esa calidad)..

DavidBrannigan / 20 de mayo de 2016 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4 Pésimo

La envidia entierra ésta franquicia. CAMPAÑA 1 JUGADOR
Un día eres el preferido de todos, el chico mas guay del instituto. Pasa el tiempo y la gente se acostumbra a verte, ya no les impresionas. Llega un alumno nuevo, ha aprendido de ti, le tomas como un admirador. El alumno empieza a gozar de mas popularidad, te pilla dormido en los laureles, sin haber hecho nada para mantenerte en esa posición desde hace mucho tiempo. Caes en el olvido, te retiras a un lugar donde nadie puede verte. Y planeas tu regreso. "Se van a cagar", piensas. Mi nombre es importante para la gente. Entonces decides volver por la puerta grande y te muestras ante todos como nunca debiste hacerlo. Ya no eres mas que alguien de otra época, imitando a la juventud con gestos y frases forzadas, como si hubieras leído un articulo rápido sobre como hablan los jóvenes. 

Estas destinado a desaparecer.

Y Medal Of Honor estaba destinado a cavar su propia tumba desde el momento que pensó llegar al publico de Call Of Duty. Para ello calcaron su faceta multijugador online y sobre todo, de una forma cutre, su campaña para un jugador, la seña de identidad de esta gran franquicia de shooters bélicos.

Una pena, pero tras ésta entrega, ésta formula asociada a la marca Medal Of Honor debe desaparecer.

Manydroid / 6 de noviembre de 2015 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8 Muy Bueno

Análisis de Medal of Honor 
La verdad es increíble cuanta gente solo se limita a juegos.Para empezar este juego de Medal of honor está basado en hechos reales de la OPERACIÓN ANACONDA realizado en 1 de marzo – 18 de marzo de 2002,y lo que se ve en el juego prácticamente es una recreación de lo sucedido, es absurdo pedir más innovaciones con respecto a la historia ya que casi es lo que sucedió, es por eso que se trató de un trabajo arduo de Danger Clouse que inclusive tuvo que pedir mucha colaboración del ejército de los EE.UU.,para lograr recrear su historia lo más idéntica posible.
Con respecto al juego a mi personalmente me encanta CALL OF DUTY sobre todo la saga Modern Warfare (los  tres),pero no se puede menospreciar a un título tan importante como Medal of Honor, la verdad la adrenalina en este juego esta presente en más de una ocasión ( más para personas que seguimos lo bélico más allá de los juegos), los gráficos a nivel todo alto en un Led o Lcd se ven geniales tal vez más que en Modern Warfare 4 de Call of duty, si tiene algunos errores de IA pero por lo menos yo en la campaña casi ni lo sentí, además es emocionante el manejo de vehículos que se aparece en más de una ocasión, y los escenarios como decía no es que se pudo inventar más sino que trato de ser lo más fiel a la historia real, y sobre todo lo mas impresionante de todo es su sonido, personalmente lo jugué a un nivel muy alto en un equipo de sonido decente con dolby digital y la verdad los impacto de las balas fueron tan impresionantes y realistas como las explosiones, que daban un sabor más verídico y crudamente realista.La historia si fue algo corta personalmente me gusto tanto que hubiera deseado que sea más larga,es recomendable jugarlo en la dificultad más alta para alargar un poco la campaña y sobre todo para serlo más realista,la verdad hay muchas cosas más por decir tanto en defectos como en virtudes, pero definitivamente Medal of Honor siempre será un título de peso y referente y sobre también como un precursor del Shooter. Hay muchas cosas por arreglar pero en este juego agradezco que hayan recreado una historia verdadera ya que habemos personas que constantemente investigamos a cerca de estos temas, operaciónes,etc,etc,....

DaniVillena / 2 de julio de 2015 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9 Magnífico

Guerra anciana, ambientacion moderna
Bueno esto no va aser un analisis complete del juego ya que jugado una hora, pero es una antesala de la que va ser cuando lo haya probado a fondo.
El comienzo es poco confuso porque no entiendes demasiado bien donde estas o lo que estan diciendo, pero cuando se para el coche, tu compañero te dice claramente la situacion y derrepente a defenderse de los ataques enemigos y a asegurar la zona edificio por edificio.
La historia claramente esta basado en el Conflicto Arabe-Israeli de los años 60, pero la ambientacion es moderna, armas y vehiculos y la estrategia que se sigue, pero conserva la esencia de lo que fue el conflicto en la realidad. Se mantiene las trampas, las escaramuzas y las embocadas, una muy clara es nada mas comenzar el juego (15 minutos jugados) cuando intentas rescatar a un hombre y descubren que estaba muerto y que era una bomba. Es una de las cosas que mas gustan del juego, que no te permite en ningun momento que te fies de que hayas asegurado la zona porque pasan cosas como esta, pero que obviamente estan programadas.

Tiene una buena jugabilidad, aunque es cierto que tampoco no hay muchos controles (los tipicos de un FPS o un shooter) pero muy simplificados, ya que solo hay una pagina de menu de controles. Creo que lo que hace que tenga buena jugabilidad es un simpliza en los controles

En el apartado grafico es donde se nota que el juego tiene 5 años, pero aun asi me sorprendio lo bien hecho que esta lo bonito que se ve, si bien es cierto que se aprecian algo fallos en los tonos de los colores

El sonido tiene una parte buena y otra mala, el sonido que las personas hacen al moverse o al realizar cuanquier accion no es muy real ya que enmi  opinin es un poco exagerado o a veces in cluso ni se aprecia. Pero creo que todo esto es compensado con el buen sonido que tiene los disparos de las armas y, en definitiva, todo lo relacionado con ellas, excepto cuando apuntas con la mira. el sonido es muy real y hace sentir que reamente tienes a alguien al lado disporandola, otra cosas buena del juego, si tienes a alguin disarando al lado el sonido se eleva, si es lamisma arma, o se mezclan si son distintas. el sonido esta muy bien logrado en este juego.

En su momento tuvo que ser un gran lanzamiento y creo que dejo a mas de uno con la boca abierta, y hoy dia sigue haciendolo

Raptor96 / 1 de octubre de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9 Magnífico

Gratamente sorprendido. 
En estos días me he dispuesto a pasarme todos los Medal of Honor, resulta que este en concreto tenía de el una expectativa errónea.

Me ha sorprendido mucho; Buenos gráficos, buena jugabilidad, y una historia muy interesante y emotiva. También cabe destacar que he notado una calidad y sensación de audio increíble, hasta el momento inigualada por ningun juego incluso actual.

Sin duda este juego se merece una buena puntuación, tanto que ha llegado a despertar en mi el deseo de compartir esta opinión.

Dubroc / 17 de febrero de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,5 Discreto

No está a la altura de la competencia
Juego del estilo de los Call Of Duty Modern Warfare o Battlefield 3, pero sin llegar a estar a la altura de estos. La historia es floja y da la sensación de incompleta sin un fin claro. Sobre la jugabilidad es bastante buena, pero tampoco está a la altura de sus competidores, lo mismo que pasa con el multijugador.

Solo recomendable si lo consigues a bajo precio y si ya tienes jugados los juegos antes mencionados.

MEZMERIZE / 28 de octubre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4,7 Malo

La decadencia de una saga
Tres años después de la última incursión de la saga de Danger Close, nos llega un nuevo Medal of Honor que se adhiere a la extendida tendencia de llevar el conflicto bélico a los tiempos modernos. Tras un Vanguard deficiente y un Airborne aceptable sin más, se esperaba de este ‘reboot’ una oportunidad perfecta para demostrar que Medal of Honor aún sigue siendo sinónimo de calidad. No ha sido el caso. Ni muchísimo menos. 

El juego nos invita a recorrer las tierras del Afganistán contemporáneo, personificando a un grupo de marines de élite estadounidenses llamado “Tier 1”. ¿El objetivo? Acabar con la mayor cantidad de enemigos a la vez que se nos cuenta una historia tan anecdótica y olvidable como este tipo de producciones nos tiene acostumbrados.

Danger Close parece no tener escrúpulos en dejar bien clara cuál ha sido su mayor influencia a la hora de diseñar el modo campaña para su nuevo título de acción bélica. Estamos hablando, como no podía ser de otra forma, de Call of Duty. Una saga a la MoH intenta imitar mientras se balancea en la delgada cuerda que separa la sana competencia del plagio descarado. Un hecho curioso, teniendo en cuenta que hace diez años la situación era exactamente a la inversa.

Lo malo es que Medal of Honor consigue reproducir con toda fidelidad las mecánicas jugables de la serie de Activision, pero no así su capacidad para entretener ni de sobresalir entre la multitud de shooters que atestan el género. El impacto de las balas sobre nuestro personaje produce un efecto muy conseguido, y caeremos rápidamente si nos exponemos demasiado al fuego enemigo, pero quitando eso no hay nada en absoluto que lo diferencie de cualquier otro FPS bélico lanzado al mercado estos últimos años. Mención aparte merece el final del juego; un festín bochornoso de patriotismo americano que busca resultar emotivo y, en vez de ello, da risa. 

Calidad aparte, la duración del modo campaña también es igual de penosa. El juego puede terminarse en 3 ó 4 horas sin muchas dificultades, debido, por otro lado, a la nula inteligencia artificial de los enemigos y a un diseño de misiones irritantemente cerrado. Esto, sumado a la presencia de paredes invisibles por doquier, la abundancia de escenas automatizadas y el abuso de scripts, da lugar a una de las campañas más clónicas, tediosas y mediocres vistas en un shooter en primera persona de esta generación.

Gráficamente no sorprende ni desluce. Al igual que la anterior entrega de la saga, hace un uso más bien modesto del manidísimo Unreal Engine 3. Gracias a esto el juego puede permitirse un apartado gráfico atractivo pero, eso sí, limitado a una tasa de treinta cuadros por segundo en todo momento. Algunos escenarios lucen un aspecto trabajado y convincente; por desgracia, la variedad de entornos brilla por su ausencia. 

Afortunadamente, el apartado sonoro se encuentra a un mucho mejor nivel. El estruendo que producen las armas al disparar es casi lo mejor del juego, pues es el único detalle que parece haber sido cuidado con el mimo que una producción de este tono demanda. La música, que combina de forma poco agraciada piezas orquestadas con heavy metal e incluso algún que otro rap, pasa sin pena ni gloria durante la mayor parte del tiempo. 

El multijugador, sin ser nada del otro mundo, consigue entretener. Ha sido desarrollado por DICE, y eso se nota desde la primera toma de contacto. Para empezar, porque emplea un motor gráfico distinto al de la campaña: Frostbite, utilizado también por Battlefield: Bad Company y su secuela. No es del todo malo (sin lugar a dudas se ha vertido una mayor dedicación en él que en la campaña), pero adolece de una clara falta de identidad y, en líneas generales, no ofrece nada que pueda echarse de menos en títulos de la competencia, por lo que es insuficiente para salvar al juego de la quema. 

Y poco más que añadir. En su favor, puede decirse que Medal of Honor es incapaz de engañar a nadie. Se vende como un cóctel de tópicos enfocado a las masas hambrientas de balaceras en línea, y eso es precisamente todo cuanto tiene por ofrecer. Por desgracia, partir de una base tan poco arriesgada en una generación plagada de propuestas similiares es, cuanto menos, absurdo. 

Medal of Honor es un videojuego cuya única aspiración es aprovechar el tirón comercial de la competencia y llevarse un trozo del pastel tan rápido como sea posible, sin reparar en la calidad del producto que se está vendiendo al consumidor. ¿El resultado? Una medianía totalmente prescindible que, si bien cumple su propósito de entretener, fracasa en todo lo demás. Sólo recomendable para aquél que busque desesperadamente una alternativa al Call of Duty o Battlefield de turno. Si no te consideras parte de ese colectivo, huye de él.



Lo mejor: 

-El sonido de las armas.
-El efecto de impacto al recibir un disparo.


Lo peor: 

-Genérico.
-Ramplón y limitado hasta decir basta.
-Historia inexistente.
-Genérico.
-La duración del modo campaña, como su calidad en sí, es inaceptable. 
-El sentimentalismo americano barato y forzado que desprende. 
-¿He dicho ya genérico? 



Saludos.

DeathMaster666 / 19 de octubre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9 Magnífico

Excelente
Este juego tiene muchas caracteristicas realisitas. y esta bueno porque cuando te quedas sin munición tenes que pedirle a uno de tus compañeros, tal cual como suele ocurrir en la ida real, en ves de andar juntando balas y todo eso. a la hora de manejar un helicoptero (apache) no te da la posibilidad de manegarlo total mente, solo la parte de las armas. pero es algo que afecta totalmente a la jugavilidad del modo historia. supera mis espectatibas ampliamente.

Iamkyo90 / 19 de mayo de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4,6 Malo

Sin Honor
La verdad, una decepción total, de los pocos juegos que me arrepentí de comprar T_T

LO BUENO:
- Que se termina muy rápido
- Que pertenece a una saga muy buena, como Medalla de Honor, los primeros fueron muy buenos

LO MALO
- La campaña individual es excesivamente corta, apenas dura 3hs+
- Al ser tan, pero tan corto, es como que da una sensación de inacabado en todos sus aspectos, el sonido, los gráficos, como que podría ser mejor y mostrar más, al mostrar tan poco, queda en la mediocridad
-Que pertenece a una hermosa saga, lástima que no le hace HONOR a su nombre
-No tiene logros en pc ni buena historia
-El multiplayer está abandonado.


CONCLUSIÓN
Medalla de honor merece mejor sucesor que esto, un producto inacabado que ni siquiera es competitivo.
No lo compren, a menos que valga 5 pavos.