Después del histórico fichaje de xQc por 100 millones de dólares en dos años, Kick no ha dejado de generar preguntas entre los espectadores y los streamers más famosos. Muchos coinciden en que se necesita competencia para Twitch, que ha mantenido (y sigue manteniendo) un monopolio desde hace varios años debido a su accesibilidad.
Sin embargo, muchos otros también han comentado que Kick es una burbuja que, en cualquier momento, podría explotar y desaparecer rápidamente. Pues bien, en una entrevista con Jake Lucky, el CEO de la plataforma, Ed Craven, ha querido aclarar que no serán un "Mixer 2.0" y ha explicado el problema que tuvieron otras plataformas que intentaron replicar a Twitch pero se quedaron en el intento.
"Mixer no dio en el blanco, no creo que entendieran bien los componentes básicos de lo que hace que una plataforma de transmisión sea exitosa", comenta Craven sobre el fracaso de plataformas de streaming como Mixer o Facebook Gaming. Explica que, a diferencia de estos sitios, Kick comprende lo que los streamers desean y les proporciona las herramientas necesarias para que su plataforma sea más accesible para el público.
Sin embargo, el modus operandi de Kick no difiere mucho de lo que hacían Facebook o Mixer, ya que pagar 100 millones de dólares por un streamer famoso es algo que solo estas plataformas harían, en lugar de contratar, por ejemplo, a creadores de contenido que, aunque no sean tan exitosos, tienen el potencial para serlo.
En 3DJuegos | Récords en Twitch: Pico de espectadores, suscriptores, directo más largo... Los hitos más históricos de la plataforma
En 3DJuegos | ¿De dónde saca tanto dinero Kick? Los ingresos de la plataforma rival de Twitch para hacer fichajes millonarios
Ver 4 comentarios