Akecseti / 10 de marzo de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,6 Imprescindible

Muy buen juego
Tengo que decir que battlefield bad company 2 no me gustó para nada, y cuando anunciaron este juego pensaba que sería más de lo mismo, pero puedo decir que me equivoqué totalmente.
-JUGABILIDAD: está casi perfecta, el personaje se mueve con facilidad y los controles son muy buenos. Casi roza la perfección.
-TECNOLOGIA: frostbite 2 es espectacular, no hay nada mejor hasta ahora.
-GRÁFICOS: los gráficos son muy muy buenos, la iluminación es espectacular, todo es como debería ser en este fantástico juego. De verdad que hicieron un gran trabajo.
-SONIDO: el sonido es perfecto, como la guerra real, todo es como es en realidad, espectacular!
-INNOVACIÓN: le he puesto un 9,5 porque el 10 tampoco se lo merece, ya que hay cosas que ya hemos visto anteriormente en otros juegos de la saga call of duty, aunque tengo que decir que hoy en dia tampoco es que haya juegos muy muy innovadores salvo unos pocos. 

En conclusión, no te deberías de perder este fantástico juego, muy bueno la verdad. Estoy esperando con ansias el nuevo medal of honor y el battlefield 4 !!!!!!!!!!!!!!

ZitZ / 6 de marzo de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,9 Imprescindible

El Multijugador
La verdad que no toco muchos fps multijugador, counterstrike y algun que otro fps f2p, bc2 unas 70 horas mas que nada el vietnam y algunas horas en bc2 comun. 
Y El juego me sorprendio es increible lo que evoluciono el gamming en el multijugador FPS y battlefield es la prueba de ello. 

Mapas enormes y no las ratoneras que se podia encontrar en cualquier fps de guerra o accion belica.
64 jugadores, algo que nunca habia experimentado.
El Motor grafico, Es increible como se ve, la iluminacion las texturas, la destruccion, las animaciones, movimientos....
El sonido practicamente te enloquece, sentis que estas en un guerra total. Armas, Ambiente, explosiones...
Vehiculos, es lo que hace del battlefield un juego de guerra mas completo. Ya lo habia experimentado en el bc2 pero no a esta escala (operacion firestorm).
Jugabilidad, bueno que puedo decir, que el trabajo en equipo el lo mejor. Conquista es mi modo favorito y es lo que busco en un fps multijugador belico. que se centre en el trabajo en equipo y que los que no lo hagan pierdan la partida. tomar la banderas y respawnear en un compañero para atacar en equipo es lo mejor.

Conclusion A pesar de que la campaña es corta y que no es nada del otro mundo. El battlefield por lo que me dijeron y por mi corta experiencia en el bc2, es Multijugador por excelencia. La campaña es un agregado ya que segun el 1942 y bf2 el battlefield nunca tuvo campaña. Lamento no haber jugado el 1942 y el bf2 en su momento quizas tendria otra opinion sobre este battlefield en cuanto a jugabilidad o innovacion, pero eso no quita lo que ha evolucionado el multijugador en Fps belicos.
A pesar de ser un Fps Arcadoso, no es tan arcadoso como otros juegos. No es un simulador o juego realista por asi decirlo pero es lo que busco para entretenerme y descargar algo de adrenalina.

Saludos

Dani30 / 5 de marzo de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,6 Imprescindible

Comparaciones
Bueno, como ya sabreís y habreís provado Call of Duty MW3 es más potente en la historia que Battlefield, pero la gente que juega a estos juegos los compra principalmente por el online, lo que me lleva a esta conclusión: el CoD MW3 tiene mejor historia que el Battlefield 3, pero por el contrario Battlefield 3 tiene un online mucho mejor, donde puedes utilizar todo tipo de armas, vehículos, explosivos.... En resumen, a mí me parece mejor juego Battlefield 3, (por su online basicamente).

Mikeloxk / 5 de marzo de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,6 Imprescindible

Un juego más que sobresaliente
Hablando de este juego yo diría que es un juego muy muy bueno puesto que los gráficos, la jugabilidad, el sonido... acompañan a la realización del juego, y para mi el mejor juego de shotter que hay en estos momentos.
Mucha gente intenta comparar este juego y los de la saga conocida de Call Of Duty, pero yo creo que el nuevo Call of Duty no tiene ni punto de comparación con este magnífico juego.
Comparando éste con el Call of Duty, yo creo que el Battlefield tiene un modo campaña más real.
Aunque si queremos mencionar algo punto malo de este juego, no hay duda que es la innovación, más que nada por que no lo veo muy diferente a ediciones anteriores.
Otro punto negativo es el modo campaña, pero no por que no sea interesante, que lo es, si no por que es muy corto y si eres un experto te lo pasas enseguida, pero si te quieres divertir de lo lindo, métete en el modo online.
Y si no  tienes este juego,¡¡A qué estás esperando!!

Javego / 29 de febrero de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,4 Magnífico

La guerra más realista
Es el mejor shotter en frimera persona de corte bélico que he jugado en toda mi vida, mi primer battlefield, que me ha hecho ver lo supremo y épico que puede ser un multijugador, casi más entretenido que el modo historia( y eso que el modo historia es genial).
sus graficos son de lo mas cercano a la vida real que he visto en un videojuego, algo malo, en multyplayer o eres en crack que matas a todos o eres como un pollito corriendo por el escenario, demasiado dificil escalar posiciones.

Manolopitingo / 24 de febrero de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

10 Inolvidable

Un juegazo
Sin duda el mejor shooters del momento, posee una campaña que valoro con un 10 ya que es muy muy buena y ofrece sin lugar a dudas una gran fuente de entretenimiento. El modo online es muy bueno, pero le falla la forma de los mapas, battlefield ha kerido parecerse a cod y ha hecho unos mapas mas pekeños respecto a bc2, lo cual para mi repercute negativamente al juego. Ofrece unas operaciones coordinas, algo novedoso en btf, aunke muxos pensaran k es una copia del cod. Pero los graficos y armas perfectos.

M4STER188 / 22 de febrero de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

10 Inolvidable

Battlefield 3 analis
Hola empesemos el anlisis,bien empesemos con campaña,campaña va a traer mucho drama y accion que pasan los limites la historia que tiene el battlefield 3 es sorprendente.
Haora multijugador,la jugabilidad de el multijugador es excelente.En el multijugador tray una pajina que hay ves tus estadisticas y mas cosas.Hay un modo que es el coperativo que hay haces puntos y vas desbloquendo nuevas armas.bueno aca termino el analis de battlefield 3.

Battlefield 3 :ps3-pc-xbox 360

Javo999 / 19 de febrero de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,7 Imprescindible

Lo mejor del genero hasta ahora
Lo mejor del genero hasta ahora, cuando Call of Duty gana premios y acusa ventas millonarias, Bf3 es a mi criterio el mejor fps del momento.
No solo por su jugabilidad y graficos, sino por ser innovador en cubrir todos los aspectos de la batalla en si, punto que Call of Duty aun no alcanza.
La experiencia multijugador de Bf3 es increiblemente realista y atrapante, el combate aereo es uno de los aspectos mas impactantes de este titulo, aviones caza, helicopteros y un arsenal para desbloquear, hacen que el jugador tenga horas y horas de juego asegurado y no solamente en el combate terrestre, esto es a mi criterio el punto fuerte de Bf3, la diversidad de posiblidades que ofrece a la hora de encarar una partida, el modo cooperativo es tambien algo nuevo en bf3 ,con algunos desbloqueos de armas, invitan al jugador a acercarsele y jugar una especie de extension del modo campaña por asi decirlo, es una buena opcion tambien y puedes jugarlo con tus amigos.
Creo que lo unico negativo del juego es la interfaz de battlelog  y origin aunque aun esta en beta, no termina de convencer que funcion destacada cumple o que avance proporciona a la hora de acceder al menu de opciones de partida.
Por todo lo demas, no hay en este momento un juego a la altura de BF3, por mi parte espero que este juego sea un punto de partida para los futuros fps belicos.
Saludos desde Argentina

Okazaki / 12 de febrero de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

2,5 Infernal

¿De que sirven unos buenos gráficos si es mas de lo mismo?
Bueno como lo digo en el titulo de que sirve que un juego tenga tan buenos gráficos si es más de lo mismo? lo jugué y si, me sorprendieron los gráficos pero de ahí mas nada :/ trate de que me gustara pero no, la historia no me llamo en lo mas mínimo la atención es más ni termine de pasarlo de lo que me no me gusto llegue hasta después de la mitad creo y me pareció un juego aburrido con lindos gráficos pero mas nada de resto es más de lo mismo y eso si con bugs por doquier con decir que en una misión había un vehículo suspendido en el aire y eso me paso varias veces y otras cosas más pero bueno es mi opinión personal.

ODSTesp / 9 de febrero de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,3 Magnífico

Me rendi a Origin...
Señores/ras que estás leyendo mi analisis sobre Battlefield 3
 
----Opinion Personal----
 
Como pone en el titulo al final me e rendido a Origin y me compre el juego hace apenas 2 semanas...He de reconocer que era un juego que no me llamaba la atención hasta que lo porbe..En mi opinion el modo campaña o el modo historia como quieran llamarlo no es una cosa del otro mundo..Pero cuando entramos en el multijugador cambia radicalmente...Los campos de batalla son muy pero que muy amplios, estan muy guapos todos...No me deja de sorprenderme. Es un juego que si lo juegas en compañia aun te gusta mas...Pero aun asi no deja de ser una competencia a Call of Duty.

---En el juego----

Graficamente es un juego que esta sobradisimo de graficos, esta muy bien optimizado. La fisica del juego IMPRESIONANTE...No pide una targeta grafica de la NASA pero que tampoco se ande corta...

Bueno y nada más, jueguelo y opine usted.