Jeke / 11 de septiembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

5,4 Flojo

¿Esta saga no era un western?
Ya empieza mal desde el momento que lo quieren vender como el "nuevo" lejano oeste..
Pasa a ser un fps más del montón, sin nada nuevo, pero nada. Los gráficos dejan mucho que desear, además jugando pude observar varios errores como cuándo se traban tus dos compañeros y en ocasiones no podes agarrar ciertos objetos.
La campaña es altamente repetitiva, siempre lo mismo una y otra vez..
Es rescatable el modo de disparar en movimiento andando con camionetas, pero a la hora de manejar es demasiado sensible y la misión se da por fallida si te sales de la ruta un par de metros.
Ojala que sepan aprovechar mejor el Chrome Engine 5 para sus futuros juegos.

45shady / 7 de septiembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4,7 Malo

Call Of  Juarez: La Decepción
Una de las decepciones del 2011. Cuando enpece a jugarlo pense que se trataba de un juego del año 2005!
Los menús del juego son son horribles.
Los gráficos lamentables.
El sonido es de lo peor. Al principio del juego conduciremos un coche, y podrás darte cuenta de la calidad del sonido en este juego. Además las voces son realmente malas. Como pueden ponerle a un tio rudo de cincuentaitantos años una voz tan pésima.
La jugabilidad es sinple.
La innovación brilla por su ausencia.
No entiendo como pueden usar el nombre de call of juarez para hacer esta mie.... de juego. No tiene nada de su antecesor. El 2 era una gran juego que trataba un tema  como el westerm en el que no hay juegos. 
En fin, juego entretenido pero viendo todos los juegos que hay en el mercado no merece la pena gastarse el dinero en este.

Jawisr / 7 de septiembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

3,8 Horrible

Decepción es la palabra...
Decepción es lo que sentí cuando me enteré de que Call of Juárez dejaba de ser un western para convertirse en otro "fps". 
Pero más decepción se siente al jugarlo. En primer lugar la mala impresión que dan los menús,letras e iconos a 8 bits te dan la sensación de que estás jugando a una máquina de recreativos antigua.
El juego en sí, gráficamente bastante inferior a su predecesor, los escenarios y personajes, texturas, iluminación, todo ha ido a peor...
La verdad es que no se entiende cómo pueden estropear una franquicia que tenía un nombre con un título como este, nefasto y decepcionante...

Tactica / 7 de septiembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,8 Discreto

El peor juego del año
Un FPS cuyo único lazo común con Call of Juarez es el nombre y un co-protagonista totalmente fuera de lugar que recuerda a Chuck Norris pero aún más trasnochado. Unas armas bien modeladas y resultonas en cuanto a sonido pero pésimamente implantadas puesto que tenemos tres ranuras pero las dos primeras son para pistolas y revólveres para poder usar uno en cada mano si queremos. Un motor gráfico que por momentos supera a Crysis, al lado de un interfaz propio de un ZX Spectrum. Un diseño de mapas nefasto donde especialmente en las ocasiones en que toca conducir es fácil salirse de la "zona de juego" y ser advertidos demasiado tarde, dando la misión por fracasada. Y para rematar la faena, una serie de plagios de otros juegos como las entradas derribando la puerta y disparando a cámara lenta.

En fin, un juego que supongo que será divertido entre dos o tres amigos pero que en su campaña individual salvo por los "encantos" que se ven de vez en cuando (ahem...) es un compendio de cómo no hacer videojuegos.

Slm1982 / 5 de septiembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

2,9 Infernal

Altamente decepcionante
¿Qué demonios ha pasado con esta franquicia Techland?, ¿esto es lo que da de sí el Chrome Engine 5?

La verdad es que creo que se han volcado de lleno con el Dead Island, porque si no no encuentro explicación alguna, ahora sólo queda esperar que Dead Island sí muestre el avance, porque para mí es infinitamente mejor en cuanto a todo lo técnico el Call of Juarez 2 que el 3.

Escenarios completamente borrosos, texturas que aportan poco más que un color plano, movimientos forzados, iluminación? no se aprecia con tanto efecto desenfoque, ..., podría estar así varias líneas más.

No me paro a evaluar el apartado de la historia, sólo con ver el apartado gráfico me quedo helado con el paso atrás con respecto a los anteriores Call of Juarez. Inexplicable, la verdad.

Tan decepcionado con los gráficos que me he quedado que he instalado de nuevo el Bound in Blood, para ver si realmente me volvía a sorprender como lo hizo, porque no me cuadraba que fuera The Cartel peor que este y, efectivamente, parece que han recortado todos los atractivos visuales y la nitidez gráfica del anterior y ese fuera el único avance del Chrome Engine 5.

Espero con ansia Dead Island y que este sí me sorprenda gratamente con este increible motor gráfico que para mí no tiene nada que envidiar al Cry Engine 2 y mucho mejor optimizado. Espero que en Dead Island si veamos todo su potencial.

A + Ver!!