Pedrosaa / 2 de noviembre de 2010 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,7 Excelente

Medal of Honor = Ju-e-ga-zo
Un juego un poco desastroso en el tema tecnico , puesto que de las 6 horas que dura su camapaña , 3 esta desarollado por EA y otras 3 por DICE , cada uno con sus motores graficos etc.
JUGABILIDAD: 9 una historia buenisima , basada en una guerra de verdad , pero con toques modernos , no le doy un 10 , porque los campos son como pasillos donde se ve facilmente hasta donde tienes que llegar , luego la historia es interesantisima , lo mejor del juego , con pantallas de eccion espectacular y un ritmo de juego que no baja nunca , no tiene muchas armas posibles , pero tampoco se necesitan todas la armas del mundo y estan muy bien escogidas. Hablando del on-line , es perfecto y la unica pega que le veo es los pocos modos que tiene solo 5 , pero muy interesantes , partidas on-line buenisimas sin apenas migraciones de la conexion , y que le dara muchas horas de duracion al juego
TECNOLOGIA: 8 los movimientos de la IA , no son los mejores , pero tampoco se necesita que se muevan como personas , el sistema de apuntado es pues como todos los shooter FPS muy buena , con unos controles sencillos y muy buenos , los movimientos de tu jugador , las manos , el retroceso del arma etc , esta bastante conseguido , lo unico malo que le veo son los tiempos de carga que no hay muchos , pero son demasiado largos , y las pantallas no se terminan de cargar bien del todo
GRAFICOS: 8 no son los mejores graficos que he visto en un shooter FPS , pero si son mejores que los que muchos dicen que es el mejor shooter FPS que existe (para mi no) el MW2 , las texturas no son muy buenas y tienen muchos fallos , luego los colores tampoco son nada del otro mundo , pero el apartado grafico acompaña al juego perfectamente y lo mejor de todo es que aunque no sean graficos perfectos son muy realistas 
SONIDO: 9 yo creo que es de lo mejor del juego , los disparos son muy realistas y le dan muchisima emocion a las pantallas de accion  , los pasos las voces todo esta muy bien y acompaña perfectamente , 
INNOVACION: 5 que yo sepa es el primer juego basado en las guerras de hoy en dia , pero las abundantes pantallas ''copiadas'' del MW2 le resta mucho interes al juego , puesto que es como ver una cosa que ya has visto , sinceramente los de EA  y DICE no se han comido el coco para hacer el juego

y yo me voi ha crear un campo nuevo , y que creo que es el mas importante de todos la DIVERSION que te da el juego y en este campo se lleva un 10 clarisimamente , porque no es un juego que tenga buenos graficos , tarda en cargas , no innova nada , el sonido no es espectacular , pero lo mas importante de los juegos es que te diviertan y el MEDAL OF HONOR lo consigue y muy bien
(aunque ponga en innovacion 8 , la nota que le doy a la innovacion de verdad es un 5 , pero para llegar al 8'7 , tengo que cambiarla?

Aitornahuel / 2 de noviembre de 2010 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

10 Inolvidable

El,mejor,juego de guerra....................................
Este juego es corto pero es mas realista que el call of duty mola jugar en online...............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

Mandragora2 / 27 de octubre de 2010 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,4 Interesante

No veo grandes cambios
Es un juego que comienza bien, parece que tiene un historia que bastante sólida pero su poca durabilidad hace que el juego se le reste muchos puntos.Los gráficos que pretendía comstrar EA y DICE no le llegan  Warfare 2 jamás. Pero tiene buenos momentos y eso no se le puede quitar a Medal of Honor. Salvar rehenes es una buena opción de jugabilidad pero ya se ha visto en otros juegos. Deberíamos innovar más porque en Medal of Honor no lo veo por ningun lado. Es recomendado para pasar ratos aburridos.

Bliko / 26 de octubre de 2010 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,5 Bueno

Le falta algo......
Un titulo bueno, pero que te deja con un sin sabor bastante grande, si el juego seria de una franquicia nueva no seria muy critico, pero siendo de medal of honor, la verdad es que esperaba algo mas.
Campaña: los graficos estan bastante bien en cuanto a personajes, quizas algo repetitivos en sus movimientos, el juego es corto y no tiene ninguna dificultad, las pantallas estan elaboradas, pero pierden su gracia ya que en el 80% de ellas tienes que ir por un camino de 3 metros de ancho por obligacion y por lo tanto no puedes ni explorar ni utilizar tacticas diferentes, las ultimas pantallas son mejores que las primeras, debido tambien a que son las unicas donde apareze una historia interesante. La Inteligencia Artificial es deplorable (si has jugado a halo reach incluso mas) viendo como muchas vezes un enemigo y un aliado se quedan parapetados en el mismo lado de una barricada y no se atacan entre ellos. Explosiones y ametralladoras fijas mal conseguidas y avezes relentizan la escena. Videos cinematograficos muy buenos. Jugabilidad buena con errores tontos, como quedarte atascado en una piedra por la que acaba de pasar todo tu equipo.
Multijugador: Probablemente lo mejor del juego, movimientos bastante fluidos, mapas con bastantes detalles y diferentes posibilidades de atacar al enemigo, lo peor el respawn, que muchas vezes te obliga a salir exactamente en el mismo sitio varias vezes con enemigos enfrente, y que muchas vezes determina el ganador dependiendo la pantalla. Poquisimos Mapas para las modalidades de juego, y se echa de menos algun mapa cerrado para callejear y no abusar tanto de la sniper. Muy buen sonido de disparos.

Glee75 / 26 de octubre de 2010 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8 Muy Bueno

ESTAFA por la duracion del juego
El juego es bueno, los graficos son trabajados, la historia es buena porque se tratan de misiones mas realistas que el COD MW, no hay que olvidar que aunque sean muy similares son diferentes,MOH es un juego mas tactico que dar disparos a diestra y siniestra. lo negativo es el sistema de inteligencia artificial de los enemigos y tambien de los compañeros que se cruzan en medio cuando estas disparando, luego los enemigos no se mueven suficiente y son faciles de matar. lo que mas me molesto fue la duracion del modo campaña, FALTA MEDIO JUEGO ASI QUE DEBERIAN COBRAR LA MITAD 35€ seria el precio justo por lo que obtienes no 70€ , lo considero una ESTAFA!!!
NO LO COMPREN A 70€ esperad a que bajen el precio a 19 que seguro sera dentro de un par de meses.

Kronnos7719 / 25 de octubre de 2010 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

5,4 Flojo

¡¡Que decepción!!
No vale lo que cuesta.Lo que es Jugabilidad una vez que te pasas el modo historia(que es prácticamente inexistente de lo corto que es) te queda el multijugador que si tienes suerte y los servidores funcionan medianamente bien puedes intentar pegar algún que otro tiro.Tecnología:a mi parecer no creo que se hayan esforzado mucho debido a las prisas por sacar el juego antes que el COD.Gráficos:bastantes logrados en lo que a los escenarios,pero éso de que aunque les dejes caer una bomba encima no se destruya casi nada(por no decir nada).Sonido:bastante currado,aunque a veces es un poco cancino(para mi gusto).Innovación:joder,y encima les pagaron por ésta brillante idea.Ya podían haber sido un poco más originales tanto con la historia como con el diseño del juego(que eso de mezclar al BC y al COD les ha salido rana para mi entender).Resumiendo. . .No Vale Lo Que Cuesta.

Yero360 / 24 de octubre de 2010 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,6 Excelente

Un gran incomprendido.
Bueno, este es mi primer análisis de un juego. Y la verdad seguramente no creo que haga más porque he decidido hacerlo por la infindad de críticas que ha recibido éste juego de las cuales el 95% son sin ningun criterio ni razón de gente que ni lo a jugado y si lo ha jugado a sido sin ganas nada mas que pensando en acabarlo para despues poder decir aqui en el foro que es una mierda de juego y que Call of Duty es mejor....

Lo primero que hay que aclarar de Medal of Honor es que si no vas a darle uso al modo online casi te recomiendo que no lo compres. Porque las cosas como son, lo mejor de éste juego es su online, aunque la campaña no es tan patética como dice todo el mundo.

---Empezaré hablando de la campaña.

Mucha gente critica al juego por ser una copia de MW2. La cual es la típica excusa para criticar algo que no has jugado, porque Call of Duty nació copiando a Medal of Honor, ¿que fue antes el huevo o la gallina? pues en esas estamos. Asique criticar a éste juego por eso es de fanboys imbéciles. 

La campaña no es una flipada hollywoodense a lo MW2, pero sin embargo tiene momentos verdaderamente épicos que al menos a mi me han hecho ponerme el vello de punta de la emoción, porque vives cosas que pueden pasar en la realidad (las cosas como son, que Rusia invada EEUU pues como que no es muy posible...) No voy a spoilear nada de la historia, pero tiene grandes momentos. 

Dicen que se copia muchas cosas de MW2....bueno...pues no donde estarán todas esas cosas, porque aparte de que en la primera pantalla rompes una puerta y se pone a cámara lenta, y el nivel que usas el rifle de francotirador, no se me ocurren mas cosas, y que yo sepa, la saga Call of Duty no tiene los derechos sobre ''poder abrir puertas disparando a cámara lenta'' asique es una gilipoyez criticarlo por eso, porque el juego tiene su estilo, trata de crear momentos épicos pero dentro de cosas razonables que pueden pasarle a los militares en Afganistán y tal.

Lo que si le critico al juego que no esta muy equilibrado en los niveles en lo que a ''todo'' se trata. Me refiero a que por ejemplo, los 2 primeros niveles, son mas bien sosos y sin espectacularidad en los escenarios ni nada, pero después cuando llegas a los niveles mas avanzados y contemplas las magníficas montañas y su iluminación, que es de las mejores que he visto desde Halo 3, pero como he dicho antes, algunas bellezas gráficas se ven ensombrecidas por fallos gráficos que parecen de PS2, cosa que culpo al uso del motor gráfico Unreal Engine 3.0 que esta claro que para un estudio novel como Danger Close les quedaba grande, pero al menos han conseguido cosas merecedoras de ver.

Con respecto a la duración del juego, yo puedo decir que ni de coña son las 4 horas que decian. Yo he ido jugando disfrutando del juego, usando las coberturas, el sistema de mira flexible (para los que no sepan que es, se podria decir que es como en los shooters de PC que puedes asomarte por las esquinas), flipando con los escenarios, y no corriendo a lo rambo para acabar los niveles rápido. Aunque si es cierto que quizas algunos niveles terminan demasiado pronto y es una lástima porque con lo que disfrutas podrian ser mas largos la verdad...

Vamos en resumen sobre la campaña, Medal of Honor es un juego que ofrece una historia creible, que tiene momentos que te hacen flipar, que tiene sus fallos gráficos que te dejan con cara de ¿=| ? y otros que dan un gustazo verlos, principalmente cuando se trata de temas de iluminación y escenarios montañosos. Con una duración mas o menos parecida a la de MW2 creo yo, que tampoco me he cronometrado el tiempo que he tardado en pasármelo, pero que no he tenido la sensación de acabarlo y decir ''¿ya esta?¿solo ésto?''  Y que asienta una grandisima base para la segunda parte que espero que hagan porque seguro que será muy bien recibido por la critica esa segunda parte si arreglan los fallos que han tenido en ésta primera parte.

-----Ahora el multijugador:

En la caja del juego, por la parte de atrás dice ''Compite en un conflicto armado de 24 jugadores online que ofrece la combinación perfecta entre combate táctico y acción directa'', osea, que ya en la misma caja del juego dice claramente que es una mezcla de Battlefield (Combate táctico) y Call of Duty (Acción Directa).

Una mezcla de ambos estilos de juego. Es un juego rápido (sin llegar a ser un Counter Strike) pero en mapas más grandes que a los que estamos acostumbrados con Call of Duty y muchiiisimo mas detallados, ya que a diferencia del modo Campaña, el modo Online usa el motor gráfico Frostbite de DICE, que han sido los que se han encargado de desarrollar el modo multijugador de Medal of Honor.

La gente critica que han copiado a Bad Company, pero si el multijugador de ambos juegos están desarrollados por DICE ¿no tienen acaso derecho ellos a cojer ideas de juegos que han creado ellos mismos?

A mi me encanta la mezcla de ambos estilos de juego online. Porque no tienes que recorrerte tropecientos metros para encontrarte a alguien (Bad Company) pero no es de los juegos que sales y al dar 2 pasos te sale un pavo dando brincos y te mata (Call of Duty)

El modo online incluye un sistema de recompensas por bajas parecido al de la saga Call of Duty, pero a diferencia de ésta saga, las rachas son por puntos. Y dentro de cada recompensa puedes escoger o una Ofensiva o Defensiva. Las ofensivas suelen ser ataques aéreos, ataques de morteros, misiles ect y las defensivas son un radar, munición especial para tu equipo, chalecos especiales, ect.

Lo que le critico al juego es que sobretodo en el modo multijugador de Misión de Combate (un modo de juego parecido al de la Búsqueda de las cajas de oro de Bad Company) esta plagado de acoplaos con los francotiradores, que parece que no se aburren quedándose en el mismo sitio hasta que acaba la partida (he llegado a jugar 4 partidas y un pavo que iba de francotirador no lo mataron ni una vez de lo acoplao que era....lamentable esa gente...) Pero en los demás modos de juego no hay tanto acoplao. 

Tambien le critico al modo online las pocas armas que hay, que aunque puedes equiparles miras, cañones y municiones diferentes, pero creo que son pocas, y mas si estás acostumbrado a las que traen los Call of Duty´s. Pero por lo menos aqui no hay ''clases over'', vamos, que no hay combinaciones de tal subfusil con tal accesorio, y con tales habilidades como pasa en los Call of Duty´s que estaba yo ya un poco harto.

Los mapas del online son una maravilla, hacia años que no disfrutaba tanto de unos mapas de un juego online. Detallados, con una belleza asombrosa, con detalles por todos lados y repletos de sitios por los que meterte, y zonas en las que se montan unas refriegas divertidisimas entre ambos bandos. Un magnífico trabajo de DICE en su diseño, lo único que me fastidia es que no haya mapas de selvas y demas pero es de entender si en la campaña no visitas una selva nunca xD

Ya para terminar añadir, que el dia 2 de Noviembre, EA ha dicho que van a regalar un DLC con un modo de juego nuevo, con 2 mapas nuevos creados para ese modo de juego y 2 mapas que ya venian con el juego serán rediseñados para ese modo de juego nuevo. Yo solo digo, que mientras otros te cobran 15€ por 5 mapas de los cuales 2 son actualizaciones de mapas antiguos ya diseñados en juegos anteriores, otros te regalan unos DLC de esta calidad, asi da gusto comprar un juego, que aunque mas adelante cobren por DLC´s, pero al menos uno DLC gratis asi, da gusto tenerlo.

Malck / 24 de octubre de 2010 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,8 Bueno

El gran titulo que no lo fue...
En especial este Medal of Honor fue esperado ya que era una juego de la NextGen... pero no es lo que muchos esperaban.
El juego en si no es atrapan te, no contiene una gran historia y resulta un poco tedioso(cubrirse, apuntar, disparar y BIS).
Gráficamente no sobrepasa los niveles normales. 
Tanto en Xbox 360 y PS3 (no lo probé en PC) tiene problemas al cargar las texturas y coincido con muchos al decir que posee demasiados BUGS.
La IA de los enemigos al igual de la de nuestros compañeros, los hace parecer que tienen deficiencia mental ya que el juego puede pasarse acabando a la mayoría de los enemigos con cuchillo (por no decir todos).
El sonido es excelente(es lo único que se destaca del juego).
Yo termine el juego en poco tiempo no se en cuanto pero poco.

Dani6S / 23 de octubre de 2010 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,3 Regular

La sombra deforme del Call of Duty
MOH presagiaba ser el juegazo bélico del año, sin embargo, he descubierto el Call of Duty MW en versión empeorada. Con armas poco detalladas, una historia poco realista, una manejabilidad que deja mucho que desear y unos momentos de acción cpiados y pegados del MW, MOH nos deja un desagradable sabor de boca desde el comienzo al final.

JUGABILIDAD: 7 ( siendo generosos)
TECNOLOGÍA: 7
GRÁFICOS: 8 ( por sus vídeos, porque sino sería un 6)
SONIDO: 6 ( no se merece el 6, en mi opinión )
INNOVACIÓN: 0 ( por ser una copia del MW )

Nickxbox / 23 de octubre de 2010 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,9 Excelente

De la Guerra antigua a........la MODERNA !!!!!!!
Yo e sido un fan del medal of honor para psp,ps2 y ahora XBOX 360 e jugado a 7 medal diferentes pero este no te comparación es el mejor de todos sin duda  y ya era ora que lo sacaran lo que mola es el ambiente en afganistan lo malo son las miras de la ak 47 se ve un poco mal pero por lo demas esta muy chulo  y es una pasada es un exito pero aun así no tiene un 10 tiene menos pero es muy chulo y ojala que sacar otro