Nemesis544 / 14 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

3,5 Horrible

Triste pero cierto.
MW3?

Diria Copiar y pegar DLC MW2.

No quiero ofender a nadie pero este juego no da la talla hoy en día.

Sus efectos de sonido  son peores que el MW2 "se nota"

No a innovado nada de nada, nose porque hay algunos que les ponen un 8 "que les ves que allán innovado?"

Me lo veia venir con sus gameplay, es vergüenza ajena, "sin ofender vuelvo y repito" solo doy mi humilde opinion.

Gráficos de la edad post-romana, enserio que an hecho en todo el tiempo?

El Black OPS le da mil vueltas a este.

En fin, un juego que no vale la pena hoy en día, el METRO 2033 en graficos normales le da un patada en el trasero a este MW3.

ProGaming / 14 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

5,6 Mediocre

Esta bien si te lo regalaron y no tienes nada mas que jugar.
Perdonad pero es lamentable este MW3, Los gráficos tan viejito como el 2004

Su calidad de sonido muy bajo de lo pasable, para estar ya en el 2012 me parece decepcionante "sobre todo los gráficos"

Su jugabilidad sigue igual, no le veo nada nuevo.

Sus vídeos parecía que daba más que decir pero nada.

Está bien si no tienes más juegos y te aburres en casa, pero no para mucho mas.

Deseaba mucho tiempo este juego pero me dolió que fuera así, tan mediocre a estas alturas.

Pero bueno, esta "pasable?" para esta saga.

Si alguien quiere el MW3 como nuevo lo tengo en eBay.

Saludos.

Albert358 / 14 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,5 Bueno

Mejor mercado
Muchas diran que soy un fanboy de CoD y esas cosas... pero no. Es mas, soy de los que dicen que CoD saca juegos clavados a los anteriores y tambien digo que es muuuucho mejor battlefield pero aqui viene la cuestion: ¿porque vende mas CoD que battlefield?
Pues miren la respuesta.... mi ordenador portatil es este:
Acer aspire 5732z: 
- Intel pentium T4400 dual-core 2.2GHz
-4gb memory DDR3
-640gb HDD
Y atencion a esta patata de grafica..
- INTEL GMA 4500M!!!! (Practicamente no juego a nada en medio-alto)
Pues bien... con este ordenador puedo jugar este juego en bajo-medio sin bajar de los 25 fps practicamente a no ser que sea un bombardeo continuo y exploten 15 coches jajaja
Pues precisamente CoD en mi ordenador va y bien y puedo disfrutar de un juego del 2011 sin problemas y en cambio el battlefield no lo puedo disfrutar si no es en la ps3 y como que gastarme los 70€ que vale para jugar sin todo su potencial... no me convence.
Pero enfin.... CoD tiene mucho que mejorar en muchos aspectos sobre todo yo diria que en lo que mas falla es en el sonido de las armas que es lo peor del juego y que le den sentido a una historia porque nose porque empiezo en New York... XD

LoboSpawn666 / 14 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,4 Muy Bueno

Más de lo mismo
A pesar de ser un análisis de MW3 no puedo evitar hacer una comparativa con el battlefield 3

MW3 junto con Battlefield 3, son las referencias de los shooters bélicos actualmente. Cada uno tiene sus pros y sus contras. En el modo campaña de MW3 es donde destaca este juego sobre Battlefield 3, si bien no tiene nada que envidiarle, le falta algo de espectacularidad a este último. MW3 es una fantasmada. Sin embargo en el modo multijugador es donde destaca Battlefield 3 sobre MW3, eso sí, cada uno en su estilo, mas real el Battlefield, más arcade el MW3. Es como comparar Gran Turismo con Need for Speed. 

Gráficamente está bien, aunque le falta un punto para destacar o igualar al Battlefield.

El sonido penoso.

Espero que la idea del Elite no llegue a nada. Yo en los últimos call of duty ya me negué a comprar los contenidos adicionales descargables, considero que se pasan 3 pueblos con este tema, y más viendo que estos juegos aún teniendo unos añitos siguen valiendo 60 euritos.

En resumen, más de lo mismo de los MW, nada de innovación, pero acaso eso es malo? para mi es lo menos malo, peor sería que innovaran algo que está bien para volverlo una mierda

Und3rSh0cK / 13 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,3 Regular

Esto es Call of duty Modern Warfare 3???
Me decepciono completamente este juego , en primer lugar los graficos son iguales a los del MW2 , si hubo una mejora en el motor grafico no se noto para nada , las texturas son malisimas , esos que dicen sobre la optimización no tiene nada que ver porque los graficos que tiene no son del 2011 porfavor evolucionen de una vez, los sonidos tambien son iguales a los del MW2 , la innovacion ni hablar la mismas cosas que nos tienen acostumbrado respecto de los cod anteriores es más parece un mod del MW2, la jugabilidad es un punto a favor aunque algo repetitiva , los efectos malos , sonidos a comparacion con armas reales parecen armas de juguete :D.
Ni piensen que Este Cal of duty MW3 le hace competencia al Battlefield 3 , no le llega ni a los talones, es solo comparar los graficos de ambos juegos es mucho mas real el Battlefield 3.

Hola12312 / 13 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,3 Muy Bueno

Call of duty mw3 involuciono
Bueno por donde empiezo. call of duty modern warfare 3 presenta una involucion grafica con respecto a black ops ya que es una especie de call of duty mw 2.5 como he visto que lo han tildado y es totalmente cierto, en cuanto a la duracion del juego lo de siempre yo lo termine en 5:30 hs y facilmente puede ser terminado en menos tiempo.
el sonido es muy bueno como nos tiene acostumbrado,la campaña a nivel argumental y jugable es muy divertida y en eso no defrauda, repleta de accion(un tanto repetitivo el uso de ciertos recursos)
en cuanto a la inovacion es casi nula diria yo.
esta saga que tanto me gusta de call of duty esta bajando su nivel, creo que es hora de que se lo tomen con  seriedad para el futuro, que no sigan resiclando como se ha dicho que para eso gana millones de dolares mas que cualquier otro juego.

-pablosky- / 12 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,8 Excelente

Un poco de Inovacion
El juegos que jugue con mi amigo fue divertido (ademas de todos los call of duty que tiene)fue un poco aburrido por su inovacion ,ya que es todo el rato lo mismo y casi las mismas armas.tambien se parece un poco a las misiones de otros call of duty.es una chet de inovacion pero todo lo demas son buenas los graficos el sonido perfecto etc. le recomiendo este juego a todos los que se preocupan por los graficos y no por la historia

Dementum-Wars / 12 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,3 Regular

Un juego que no convence, pero es divertido.
Modern Warfare 3, la secuela de uno de los juegos que más fuertes aterrizaron en la industria del videojuego con una campaña publicitaria de escándalo, un hype por las nubes y una expectación que pocos juegos han tenido. Todo esto suena bien, pero el resultado final fue mediocre. Modern Warfare 2 fue un juego que enganchaba, pero eso no quitó que resultará ser un juego que nunca estuvo a la altura de lo prometido y fue sobrevalorado por muchísimos medios de la prensa del mundo del videojuego. Modern Warfare 3 no ha seguido literalmente este camino, pero si que sigue tímidamente los pasos de su antecesor

El videojuego me lo han prestado para la versión PC y he completado su modo campaña y algo así como hora y media al multijugador, por lo que me he propuesto analizar el videojuego. Lo analizaré mediante apartados que he considerado importantes, además de los que analiza 3DJuegos, que también analizaré.

- Argumento: Este punto da mucho de sí para analizar cuando el juego roza lo ridículo al tener 5 horas de duración. Es cierto que muchísimos juegos, por desgracia, tienen esta duración, pero te animas a rejugarlos porque te gustan y tienen un buen argumento. En Modern Warfare 3 no, no vas a tener ganas de rejugarlo, no vas a tener ganas de volver a ver esa escena que tanto te impactó, emocionó y/o gustó, no. ¿Por qué?: Modern Warfare 3 sigue la sospechosa costumbre que ha tenido esta saga desde Modern Warfare 2, pasando por Black Ops hasta este: Un argumento que empieza con ganas, pero que se va desinflando a medida que avanza y termina de mala manera, patética en mi opinión. La campaña da la sensación de "¿Tanto para esto?, se lo podrían haber ahorrado, la verdad."
Esto no es lo único malo, lo que ya roza los límites de la vergüenza es que el juego recicla situaciones, sí, no habeis leído, SITUACIONES de Call Of Duty 4 y Modern Warfare 2, sospechoso, ¿verdad?. Los que hayais jugado a Call Of Duty 4, Modern Warfare 2 y este Modern Warfare 3 lo vereis, por desgracia.
Otro error grave es que no parece que estés luchando en una capital de un país. El juego, como ha sido casi siempre, es pasillero y con 0 libertad, scriptado y lo peor, mal detallado. Yo me di cuenta que estaba jugando en Londres porque lo ponía al inicio de la misión, si no, no me hubiera dado cuenta, no como en juegos como Grand Theft Auto IV o Crysis 2, donde SIENTES que estás en Nueva York, no que estás en Nueva York porque lo pone en la introducción de la misión. En París, Berlín y demás sitios igual, pasilleros a más no poder y un detalle ridículo, además de que te fuerzan a ir, estás todo el rato "de aquí para allá" para nada, casi como el chico de los recados. Localizaciones metidas con calzador, una pena.
Lo que es una tomadura de pelo es el reciclaje que usa el videojuego: Reciclan edificios, skins de enemigos, miras, armas e incluso el HUD. No diré nada que no haya dicho, una tomadura de pelo, simplemente.
Tras lo malo, tambien he sacado algo bueno: La campaña es divertida y entretiene, pero no convence, de ahí al título de este análisis. Recomendable para los amantes de la acción loca y desenfrenada, pero prescindible para los que buscamos argumentos profundos y sólidos que emocionen e impresionen.

- Multijugador: ¿Qué decir aquí?, básicamente nada. El juego, salvo cuatro cambios y el nuevo modo Survival sigue igual que Modern Warfare 2. Nada nuevo bajo el sol salvo, repito, cuatro cambios. Entretenido para unos, aburrido para otros. Yo lo he jugado y la verdad es entretenido, pero termina cansando al rato que lo juegas, ¿por qué?, la sensación de déjà vu es la "culpable" de esto.

- Jugabilidad: Igual que el apartado multijugador, nada nuevo al respecto. Se mantiene el concepto arcade de la saga y la nefasta IA que te hará maldecir a los dioses, además de estar programada mediante scripts, es decir, que no puedes adelantar acontecimientos, no tienes libertad y eres una simple aplicación que activa scripts, nada más.

- Tecnología: Totalmente desfasada para la época que estamos viviendo. IA nefasta y gráficos que criticaré en el siguiente apartado. Es igual a Modern Warfare 2, nada nuevo.

- Gráficos: Desfasados. Ni siquiera en gráficos Altos y con Antialiasing consigues algo. Pero como estamos hablando de un motor gráfico con más de un lustro a sus espaldas es obvio que ocurra. Reciclado por todas partes, aunque se nota una ligera mejora en la iluminación, pero a pequeña escala.

- Sonido: Patético en muchísimas situaciones. Una BSO que no está al nivel de Modern Warfare 2, ni mucho menos. Alguna parte de esta BSO da risa porque es simplona y forzada. El doblaje al castellano es HORRIBLE (además de, como no, reciclado), incluso me baje archivos para cambiar las voces al inglés, que ya es demasiado. El sonido de las armas igual, horrible, más que fusiles de asalto parece que disparas con una grapadora o con una Super Soaker si me apuras. Muy mal en este apartado.

- Innovación: ¿Hola?, ¿estás ahí?, ¿hay alguien en este apartado?: Lo resumiré en decir que es un juego reciclado (se nota demasiado) y que Sledghammer Games lo ha tenido muy fácil.


Conclusiones: La más importante, se nota que la antigua Infinity Ward no ha realizado el juego, y también se nota que el juego es para hacer caja y aprovecharse de la fama que Modern Warfare 2 obtuvo entre los novatos de los videojuegos. Un juego divertido, que te puede sacar del aburrimiento en contadas ocasiones, pero hasta ahí. Por 10€ es un juego aceptable, pero por 70€ + una suscripción anual a Call Of Duty Elite es totalmente prescindible. No me arrepiento de no haberlo comprado, es más, veo que he hecho bien tomando esta decisión.


Un juego que gustará a amantes de la acción sin frenos, pero no gustará a aquellos que busquemos profundidad.

Modern Warfare ha muerto como spin-off de la saga Call Of Duty. Hacer otra entrega sería cerrar la tumba de Call Of Duty con un candado y echar cemento de secado rápido por encima para que jamás vea la luz del sol. 

Call Of Duty lleva tiempo muerto como saga, y se reafirma con este juego.

Elfranco21 / 12 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,9 Excelente

Call of Duty: Modern Warfare 3
La saga Call of Duty es ya una saga absolutamente consolidada en el panorama del videojuego mundial. Sus primeros pasos datan del año 2003 de forma exclusiva para PC, luego llegaría a videoconsolas de forma descargable y entró con fuerza para discutir el reinado que por aquel entonces poseía Medal of Honor. A pasos agigantados Call of Duty se sumergió desde su segunda parte en aquel año 2005 en el panorama de las videoconsolas de nueva generación, aunque fue un año antes cuando hizo su primera aparición de puntillas en Xbox o Playstation 2.
 
Pero el momento cumbre y la eclosión total de este shooter con mayúsculas no fue otro que la salida de Call of Duty 4 en el año 2007 con el sobrenombre de Modern Warfare, abandonando la temática de la segunda guerra mundial y adentrándose en una guerra moderna en unos tiempos que los conflictos bélicos Oriente/Occidente eran la orden del día. Fue un juego que marco época, un antes y un después ya no solo en el género de los shooters sino en el abanico absoluto del mundo del videojuego. Sus ventas fueron millonarias y Activision había encontrado a base de mucho esfuerzo a su gallina de los huevos de oro, lanzándolo al mercado cada dos años hasta llegar al momento en el que nos encontramos con el cierre de la trilogía Modern Warfare.

Infinity Ward es el cerebro pensante de Activision en todos estos años de éxitos, pero tras la salida de Call of Duty Modern Warfare 2 los problemas internos fueron de una gravedad tal, que muchos de los integrantes de Infinity desertaron hacia estudios propios independientes u otros estudios que los acogieron para desarrollos externos a la saga Call of Duty. Todo esto ha traído consigo que este Modern Warfare 3 que nos ocupará a lo largo y tendido de este análisis haya sido creado por un equipo tripartito. Un auténtico “Cerbero” dispuesto a que nadie eche de menos a ningún programador ausente, un equipo formado por desarrolladores de Infinity Ward, Raven y Sledgehammer, de sobrada experiencia y relevancia.
 
Cada uno de ellos, ocupandose de tareas concretas y diferenciadas en la creación del juego, modo campaña, online, etc. Una saga dentro de otra saga, llena de éxitos, de polémicas, de movimientos de masas como ningún otro juego es capaz de conseguir, de millones y millones de unidades vendidas en todo el mundo y que llega a un punto de inflexión con Modern Warfare 3. ¿Será capaz de cumplir las expectativas? Busquemos todas las respuestas.

Demon-spa / 12 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

5,6 Mediocre

Niñatos, esto no es un juegazo
Graficos: 4

Iguales a los de Mw2

Sonido: pasos, explosiones, disparos iguales en mw2 o hasta peores

Jugabilidad: 8

Ese es el unico punto bueno de este juego, tiene muy pocos bugs y la optimizacion es perfectisima

Mi Pc:

Amd atlhon 64X2 (2.7GHZ)

Ram: 2.5GB DDR2

Tarjeta grafica: Nvidia geforce 9500gt 1GB GDDR2

El juego me anda a 30-40FP/S encalidad media y 20-30 en alta, parece que el juego me estuviseandando a 60FPS

Y como no, los FP/S suben mucho en partes cerradas

Ejemplo: en una casa.

Encambio en el black ops, 30FP/S era un infierno jugarlo asi

Tecnologia: 2

La misma del Mw2

Inovacion: 0.5

El modern warfare 2 fue malo pero inovo un resto