Dantedelagente / 13 de julio de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,6 Imprescindible

Muy bueno
Excelente, uno de los mejores, la jugabilidad, los desafíos. la variedad de misiones.  el sonido en pleno combate   da una emoción única. te compenetra dentro del juego.  lo uso con el Skype para   tener   mejores resultado a la hora de jugarlo con grupos. la calidad de colores, mezclado con el ambiente es algo  que no se   ve mucho en otros juegos. ya que estoy  a uno lo lleva a sentir que esta viviendo dentro del mismo. es decir   produciendo aveces  adrenalina en uno mismo.

Alexam / 9 de julio de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7 Interesante

Decepcionante
Esta nueva entrega de Call of Duty sin duda ha sido una de las peores. Antes de que saliera muchisima gente lo quería, porque era un shooter nuevo, el CoD nuevo, pero todo eso ha decepcionado.
Los CoD ya no son lo que eran, tienen una innovación muy baja, no añaden nada, al contrario, lo hacen peor. Es puro comercio, sacan juegos cada año, rápidamente para ganar dinero, pero así no se consiguen los buenos videojuegos.
En conclusión, el Modern Warfare 3 no ha estado a la altura de sus antecesores, y los del Call Of Duty tendrán que mejorar mucho para no volver a cagarla otra vea más.

Rekon63 / 17 de junio de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,6 Bueno

Decepcion...
He de decir que he completado dos veces la campaña y he jugado unas 60 horas al modo online, y he de decir que es una decepcion, me explico.
El primer MW fue un juegazo que nos dejo sin palabras a todos lo jugadores, se notaron las gnas de  trabjar por parte del equipo y de revolucionar el concepto de los juegos FPS, el online era adictivo y simple, y las misiones tanto como los mapas eran variados ademas de contarr con una historia prometedora.Me llegue a completar la campaña mas de 9 veces.
Llegamos a MW2 y nos encontramos conque la frescura  inicial se habia perdido, las mejoras eran escasisimas y se conformaban con repetir la formula pero cambiando el motor grafico y añadiendole 3 detalles mas, el online practicamente identico solo que con una nueva interfaz y nuevas armas, es lo mas reseñables del juego, eso y su "sorprendente" y falso final xD. Creo que loq ue mas merece mencon esta segunda parte es de la incursion de las llamadas operaciones especiales, que alargaban la vida util del juego sin tener que recurrir al infinito online, eran complicadas y entretenidas.Complete su campaña unas 4 veces.
Por ultimo llegamos a la conclusiond e la saga y nos encontramos con un maldito clon descarado de su segunda parte, con la unica variacion de los logicos escenarios y con una historia mas simple si cabe que los dos anteriores, no explican absolutamente nada y desde luego su guion, si es que puede llamrsele asi carece de importacia en el juego, pues este solo se basa en avanzar por escenarios lineales matando a 9988989898984978 enemigos de las manera mas simple del mundo.Repiten las operaciones especiales y el mismo online, los graficos son practicamente identicos y el online es clonico.
Lo peor sin duda es su falta de incentivo ya que una vez completado y visto el desenlace final de la saga( si eres seguidor) una segunda vuelta a la campaña te deja sin ningun tipo de aliciente, no hay motivo para seguir jugando, tan solo avanzar disparando a todos lados como un poseso y como segundo punto negativo, hayq ue destacar el sonido, del cual todos los jugadores nos llevamoss quejando durante 5 años y en ningun puñetero juego de esta saga hay un arma que suene como deberia.
En definitiva este juego contine los mismos errores y aciertos que el 2 y por lo tanto una vez finalizada la saga y visto que continuan sinresolver ninguno de los fallos denunciados como el sonido, los servidores dedicados y demas fallos del online( plagado de chetos y campers) concluyo conque en mi opnion, el mejor juego de la saga fue el 1º y este el mas decepcionante de todos.

CONSEJO: Comprad Battlefield 3 antes que este, es mucho mas emotivo, mejores graficos, mejor historia, mejores armas y un online maravilloso aunque para gente con paciencia, ya que es mas tactico y no un correcalles de 10 minutos con MW3

Grork / 13 de junio de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4,7 Malo

Como explotar el mismo juego una y otra vez
Bueno después de haber jugado todos los mw a llegado el momento del cambio. Estoy francamente aburrido y decepcionado. El mismo motor gráfico para hacer el mw2 y el 3 sin lugar a dudas el juego individual si saca un rendimiento muy bueno. Pero en el multijugador la cosa cambia. Servidores con mucho lag. Cambios de host continuos balas invisibles soldaditos que aparecen y luego desaparecen. Estoy cansado encima servidores repletos de chetos con aimbot etc. etc etc. Y esto va a a peor. Ahora me diréis que es porque ha entrado mucha gente nueva a jugar y bueno se colapsa todo. Pues bien si lo que quieren es vender y sus previsiones son las que son. Deberían tener las cosas mejor adecuadas señores de activision.A por cierto de una puta vez hagan los servidores dedicados para que haya unos buenos anitcheats como dios manda porque eso también da asco. Un menda dice que no se gasta un duro mas en modern warfare.

Predator862 / 3 de junio de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

5 Flojo

Analisis de un jugdor de call fo duty de toda la vida
Bueno he visto el análisis de este juego y me parece que hay mucho fanboy suelto que no sabe apreciar cuando un juego es bueno.
 
Yo llevo toda la vida jugando call of duty, me los he comprado todos el día de lanzamiento y creo estar cualificado para hacer una analítica desde el punto de vista de un jugador corriente.

MW3 es junto con call of duty 3 el call of duty que en mi opinión más nos ha decepcionado a los seguidores de esta saga. Un juego calcado de mw2, se podría decir que es un mw2 empeorado. 

Usando el mismo motor gráfico que call of duty 4 (con mejoras técnicas todo hay que decirlo) mw3 se queda muy atras en el aspecto grafico comparandolo con su principal cometidor BF3 a todo esto hay que añadirle el efecto de los sonidos que a mi parecer es sin duda el peor junto con los de black ops.

Además mw3 ha rechazado la idea de incorporar servidores dedicados lo que condiciona mucho a aquel que no tiene un buen internet.

En cuanto a jugabilidad el juego sigue la tonica de los demás call of duty, un tipo de juego entretenido, rapido y adictivo.

Williamsdavinchi / 3 de junio de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,3 Regular

Pudo ser mejor con una nueva tecnologia
Y bueno al fin pude terminar el juego y aqui va mi opinion

jugabilidad: 8
es igual a todos exactamente igual a todos los demas se nota que es un juego dedicado al multijugador por que en la campaña no hay nada nuevo

tecnologia: 1
todos sabemos porque... es lo mismo que mw2 son tan descarados que si quera le cambian como saltar un objeto

graficos: 7
se merece 7 ya que posee buenas texturas por que todo lo demas no me sorprendio (y eso que yo no pido graficos si no realismo como fisica)

sonido: 6
las mismas explosiones el mismo sonido de las granadas y el desesperante mismo sonidos de las armas

innovacion: 1
no se ve una innovacion como tal si jugaste los cod mw1 mw2 y bo

conclucion: 6,3
un juego con una campaña muy buena pero por ser una tecnologia tan bien es mal ejecutada

StrikeDown / 31 de mayo de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

5,6 Mediocre

Inicio dulce y final amargo
Bueno, pues esta es mi manera de describir la sensación de la que ha sido mi experiencia en MW3. No voy a entrar a opinar sobre el modo campaña, ni tampoco en las ops., ni si tiene mejores o peores gráficos, si que armas están muy chetadas o las que no matan nada, las ventajas, rachas y un largo etc. que creo, no hace falta repetir lo que seguro se ha dicho ya. Mi experiencia en este juego se centra básicamente en el modo multijugador, siempre el plato fuerte de ésta y otras sagas y que es el modo, en que he dedicado la mayoría de las horas jugadas inicialmente, divirtiéndome y finalmente, con un regusto amargo de rabia e impotencia, LOL. Como no podía ser de otra manera, continúa la exitosa saga de tramposos, camperos, noobs, lagazos, pìngs estratosféricos, retardos y demás ... Como es posible que sucedan este tipo de cosas todavía? Tengo ya asumido que el fenómeno camper para nada está en peligro de extinción y que todos, en un momento u otro hemos sido noobs o seguimos siéndolo, ya que parece que cualquier cosa que hagas en una partida y que la repitas + de 2 veces seguidas ya eres un noob, xDDDDDDD. X qué no es posible que funcione bién un sistema de compensación de lag? x que a mí, pocas veces me "compensa", entrar en partidas de 75, 100, 125, 150 o más de ping teniendo 20 ms +/- de éste mi conexión y sufriendo + del 70% de las veces retardos increíbles que permiten que el enemigo se pare a "fumar un piti" antes de darte tu dosis diaria de muertes invisibles? De nada sirve controlar el respawn, cubrirte bién, táctica de equipo, ser indetectable, casi invisible ... o las duales, si cuando ves al enemigo, le has soltado toda la artillería y a él, le basta 1/4 de su cargador para fulminarte, WTF? En fin ... y que cabe decir de los tramposos? esos que pueden hacerse 200 bajas, a bala x baja y tan solo 3 muertes en una partida? OMG. O los + "sutiles", que siempre saben donde estás pero esperan el momento adecuado para matarte para que no se note que hacen trampas y luego, les dices algo y su respuesta es: CRY MORE, fffffff ... Aunque supongo que esto no será así para todos, siempre hay gente con una espécie de barita mágica que se saca MOABs como vasos de agua se puede beber un atleta al día. No cabe duda de que es mi deseo y seguro que el de la gran mayoría, a los de las MOABs ya les va bién así, gggg ... que llegue un día en que todas estas penúrias formen parte del pasado y que podamos disfrutar de unas gratas experiencias en este tipo de entretenimientos, independientemente de si ganamos o perdemos, pero sobre todo, con la sensación de haberlo pasado bién, que de eso se trata. Esperemos, llegue pronto ese día.

Gracias a todos y saludos cordiales.

Rogerneitor / 29 de mayo de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,1 Muy Bueno

La misma vaina pero un poco mas largo
Otro buen juego Pero la misma vaina tiene un casi parecido a black ops pero igual al modern warfare 1 y 2 con respecto al sonido y gráficas.
no tienen algo de mejoras solo que le agregaron modo supervivencia en operaciones especiales y las armas son demaciadas futuristas lo hubieran llamado Call of halo pero ademas de modo supervivencia le agregaron armas estrañas asi como el modern warfare 2 pero mas futuristas y tiene mas peso que el modern warfare 2 en disco duro bueno es un buen juego pero le falto algo mas.

PortgasAce / 27 de mayo de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8 Muy Bueno

Increíble pero mejorable
La gran franquicia de shooters vuelve con más fuerza que nunca, en este título que engancha a jugadores veteranos en este campo como a principiantes. Ofrece una historia intensa e interesante, que engancha desde la primera misión hasta el final y con nuevos modos de juego, que sustituyen tanto a la historia como al multijugador y más si ya te has cansado de ambos.

El modo historia ofrece variedad de misiones, en las que tendremos que abrirnos paso con potentes armas pesadas o recurrir al sigilo para evitar combate directo con el enemigo. Controlaremos a varios personajes diferentes en distintos grupos de fuerzas especiales  en varias misiones, aunque el juego se centra en 3 de los personajes, y, al cabo de algunas misiones los distintos personajes colaborarán en una sola.

Si termináis las historia, os aseguro que el juego no habrá terminado. Call of Duty: Modern Warfare 3 incluye varios modos de juego que nos proporcionarán un gran entretenimiento cuando acabemos el modo historia.

Un nuevo modo supervivencia, que consiste en resistir innumerables oleadas de enemigos. Quizá los que hayáis jugado a Black Ops prefiráis el modo Zombies, pero el nuevo modo supervivencia no es peor que el zombies en ningún aspecto, ya que además ofrece variedad de las capacidades de los enemigos, como perros de presa o soldados enemigos con c4 atado al cuerpo que explota en cuanto el  este muere o enemigos con una armadura Juggernaut , pero habrá que llegar a cierto nivel en el modo supervivencia para desbloquear nuevos mapas en los que la dificultad será mayor.


En algunas ocasiones, notaréis que la historia deja algún que otro cabo suelto, bien, pues eso lo solucionan las misiones. 
Las misiones, en cierto modo,  continúan la historia, pero según vayamos avanzando de nivel en el modo supervivencia, se desbloquearán nuevas misiones, independientemente de lo que hayamos avanzado en el modo historia, de la  misma forma que, si terminamos la historia y no hemos evolucionado suficientemente en supervivencia no tendremos las misiones.



Y la gran pega, que sin duda estropea  todo esto es la siguiente:

Los modos de juego secundarios, el multijugador, una historia con el mismo antagonista que en Modern Warfare 2...
Todo esto es lo mismo que en los demás  juegos de la saga, apenas hay nada nuevo. Hasta en la guerra hay que innovar.

La conclusión es que Modern Warfare 3 no es un juego malo en absoluto, pero definitivamente le falta innovación y frescura, pero este aspecto no afecta a sus ventas, ya que  los fans de la saga no verán los defectos de este juego, y los principiantes no sabrán cuales son sus defectos porque no sabrán lo poco que ha innovado.

Pero si la innovación no os importa, y sólo queréis pegar tiros a todo lo que se mueve, no dudéis y comprároslo ya.

Jorjeron / 20 de mayo de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9 Magnífico

Bueno bueno
Me gusto mucho este juego
lo que no me gusto fue que no mejoraron mucho los graficos en comparacion de mw2
pero si mejoro la IA
horas entretenidas en el multijugador
nuevas armas, nuevos modos de multijugador
ojala saquen uno nuevo
me gustaria la idea sobre hacer un call of duty sobre soap, price etc
para alargar la historia
porque me gusto mucho la historia que se desarrolla

en cuanto optimizacion muy buena, no como black ops que muy mala