Peketorres / 20 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,9 Bueno

Copia y pega
SE ESTAN RIENDO DE NOSOTROS? meten unas pocas de armas , mapas nuevos y levantan 70 pavos ....
Yon no digo que sea un mal juego es un juegazo esactamente el mismo juegazo k mw2 y es por eso k le baja mucha la nota es verdad que an modificoa cosas pero muy pocas esto se podria haber echo con una actualizacion. se han acomodado mucho.Me lo a dejado un amigo una semana para haber si me conbencia y por desgraci no ha sido asi le tenia muchas ganas pero de mi no se rien aun asi es un juego de nota.

MwGamer / 20 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,7 Imprescindible

Cada vez, ¡mejor!
La jugabilidad es muy buena los controles muy comodos diferentes armas y botones cerca para poder alcanzar bien
la tecnologia usada en este videojuego es excelente se usan los mejores equipamentos de la guerra moderno ataques aereos c4 explosivos predator armas nuevas funciones mirillas holograficas mascaras bombas de humo lanzagranadas etc etc
Unos graficos excelente creo aun mejor que el lanzamiento pasado 
con unos efectos de sonido excelentes y muy reales y cristalinos 
La verdad la innovacion de este juego a anteriores es muy poca es casi la misma jugabilidad la misma manera de jugar
y fue algo que no me gusto pero lo recompeso con las nuevas armas

Samineitor / 20 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,2 Interesante

Pero qué desastre!
Modern warfare 1, increíble; Modern warfare 2, divertidísimo; Modern warfare 3, reciclado.
Me parece una falta de todo que encima te pongan los títulos del juego pasado "otro día la misma mierda", hasta eso se lo copiaron.
El black ops fue un asco, pero los modern warfare eran muy buenos, pues ya no. El juego se acaba de cargar el elaborado concepto que tenía sobre éste. El sonido sigue siendo igual (de bueno), los gráficos siguen iguales también (cosa que ya está tocando las narices), y los modos son los mismos, cambiando zombies por supervivencia (que es igual pero en vez de zombies, son soldados y compañia). A la jugabilidad intacta que tenían sus predecesores, le han dado en el costado y está gravemente herida. El juego en sí, (para los que ya habían jugado a otros con anterioridad) es una herida.

Jeinstein / 20 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,1 Muy Bueno

Divertido más de lo mismo
Tanto el Modern Warfare original como su secuela fueron juegos que me agradaron mucho. El primero me sorprendió gráficamente (de aquellas había comprado mi nuevo PC por lo que fue para mi un salto Next Gen) y con su increíble jugabilidad tanto para un jugador como para el multiplayer (en el Call Of Duty original, el de la 2ª guerra mundial no me gustaba demasiado el multi), y el 2º que lo compré para mi PS3 me decepcionó gráficamente pero me enamoró con el carisma de su historia singleplayer y su adictivísimo multijugador. Ahora, con el Modern Warfare 3 terminado he de decir que ni he sentido estar ante una historia tan genial como la del MW2 (quizás porque es más de lo mismo y no tiene giros argumentales ni por asomo iguales), ni ante un salto gráfico cualitativo (aunque sí que mejora algo bastante al MW2) aunque eso sí, sigo sintiendo atracción por este juego, y la verdad es que estoy muy contento de haberlo adquirido.


JUGABILIDAD:

He aquí la clave de esta saga. No hay unos gráficos embriagadores, ni una tecnología que haga que se te acelere el corazón al ver algo nuevo, la banda sonora es malucha, y la innovación nula. Pero oye! ¡Como vicia! ¿Y eso por qué? Pues porque porque combina de una manera genial los ingredientes de todo shooter: Una campaña rápida y adictiva que te entretiene de principio a fin, un multijugador competitivo que te tendrá enganchado online infinito tiempo o más, y un multijugador cooperativo simple y llanamente genial, brillante, magnifico!!!

No lleva el 10 porque la campaña de un jugador, si bien es entretenida, dista mucho de ser brillante, ya que es corta (la termine en difícil en 6h:48minutos), el argumento es muy pobre, y los personajes poco carismáticos (incluso pierden carisma los que la tenían a raudales!).


TECNOLOGÍA:

Sin duda ha habido avances respecto a anteriores entregas: escenarios mucho más grandes, destrucción (aunque mínima y scriptada) del entorno, mejores efectos de luz y partículas... pero basta para que pongas al lado el Crysis 2 para que luego no te agrade mucho... 


GRÁFICOS:

Por un lado hay bastantes entornos ambientados en todo el globo, pero por otro lado son muy simplistas, y a la vez pequeños, nada que ver con la recreación de una ciudad al estilo Crysis 2, o con la recreación de entornos ficticios al estilo de Killzone 2, etc.


SONIDO:

En cuanto a los efecto, pues bien, como siempre y sin cambios. En cuanto a la B.S.O. un bajón increible. Pasar de Hans Zimmer a esto... no se... bastante mal.


INNOVACIÓN:

Supongo que no sorprendo a nadie si digo que todo el juego es más de lo mismo...


En definitiva, no es una obra maestra, no es un punto de inflexión en la industria, no es un juego que se quedará en nuestra memoria, no es un juego que se pueda decir que tenga una buena historia de fondo... pero es un juego que os tendrá enganchados durante un año entero, y os hará pasar grandes momentos junto a vuestros amigos.

Billy6969 / 19 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,6 Imprescindible

Vuelve el jefe!
Muy parecido a modern waarfare 2? -Si, y por eso es un juegazo!

sin duda el juego del año, el online es incrible muy parecido a MW2 pero con armas nuevas, manteniendo las miticas como UMP45 o spas-12! El modo historia no lo valorare porque en ningun call of duty me la he pasado entera xD solo juego al online....

operaciones especiales: muy buenas! y sobretodo modo resistencia, el estilo zombies pero con oleadas de soldados, juggernauts, pave lows....  te hace olvidar los zimbies por completo!

MrVikos / 19 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,4 Muy Bueno

Bajon en todos los sentidos.
Historia: Se nota la falta de West y de Zampella.
Aparte de una duracion exacta de 4:30 horas,a este MW le falta algo,y en mi punto de vista,es el peor en cuanto historia de los 3.
Alguna mision y script impactantes y poco mas,a los personajes les falta carisma y es totalmente prevesible.
Despues,es descojonante el protagonismo que le han dado a las guerras en EEUU y en la UE en los trailers,y luego en el juego hay mas misiones de SOAP y PRINCE que de la aparente 3 guerra mundial.
Aunque la historia sea ficitia,deja muchos cabos sueltos,nose...LA HISTORIA CARECE DEL SENTIDO QUE TENIA EL MW O MW2,y como dije antes,se nota la falta de WEST Y ZAMPELLA.

OST: Bryan Tyler,siempre el mismo problema de este compositor,obras epicas que pasan totalmente en segundo plano,el cambio de hans zimmer a bryan tyler es bestial,y vamos,los temas expuestos en el online al empezar y terminar partida son bastante tristes...punto negativo en este aspecto.

Graficos:Los mismos de siempre,algunos cambios en cuanto distancia de dibujado e iluminacion,las particulas igual de penosas que siempre,y esa fluidez asquerosa en el campaña,pero buena en el online,pues...deja que desar

Innovacion: Nula,totalmente nula.
Algunos cambios de pacotila pero nada mas.

Multiplayer: El mundo de la lammeradas ha vuelto.
Españolitos con sus escopitas,la puñetera UMP de los cojones,campeando como perros dejan al juego al nivel del betun
Un lag descojonable en cuanto PS3...
A favor,solo que es adictivio y tiene la ostia de coleccionables xD

Del sonido ya ni hablo xD

JhonMarston14 / 19 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,1 Magnífico

Mw3 es el mas impactante de los anteriores CoDs 
Gran juego aunque repita cosas parecidas de Mw2 y 1 aun asi no pierde ni mucho menos su atractivo.
Mucha gente habla de que en la misión "Turbulencias" cuando Makarov te mata al subir al helicóptero es un remake
De "nada de Ruso" cuando Makarov te mata antes de subir a la ambulancia  a mi me gusta es la ultima vez que ves a 
Makarov en Mw2 y la primera que lo ves en el Mw3 en mi opiñion no esta mal.

Ahora si lo pésimo es las cuatro simples horas que tiene el juego,la historia muy bien aunque la palma hasta el apuntador 
Pero de eso hablare luego.

El modo supervivencia y las OE son un flipe eso mas a menos compensa la historia repito mas o menos

El online es muy jodido para empezar si no llevas la G36 hasta que llegues a un nivel bueno te vas a tirar 3 meses
pero su nuevos modos son de diez junto a las nuevas armas

Vuelvo a la historia para decir que MUERE HASTA EL APUNTADOR solo queda uno con vida.(a partir de ahora esto va a ser un spoiler)
Ese obviamente es Price que en la historia sufrirá viendo caer a Soap (cuando murió me puse a llorar simplemente es un gran juego muy emocionante cuando Price mata a Makarov y el juego acaba con las sirenas de la policía dispuesta a detener a Price mientras hace lo que mas le gusta antes de mas acción Fumar MW3 ES EL MAS IMPACTANTE DE TODOS LO ANTERIORES CODS

Meminzkiller / 19 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4,8 Malo

Mw3 una gran decepcion...
...despues de tantas espectativas sobre lo que venia, lo que numericamente tiene logica que es, que 3 es mas que 2, resulta que no es asi, al parecer el maestro en este caso ni remotamente se acerca a superar al alumno, MW3 no es ni por un momento comparable con MW2, Mw2 es superior en todos los sentidos en esta nueva edicion de juego aparte de black ops de Activision son inferiores a MW2...black ops, y ahora esta edicion de la saga MW tienen como particularidad mapas oscuros, con dobles y tripes niveles en casas y edificios, pasadizos subterraneos, tuneles, miles de cajas, alcantarillas, y unos desagradable ambientes de polvo, neblinas y humo por todos lados...aparte de esta ultima caracteristica muy desagradable del polvo, neblinas y humo...se une lo descolorido de los mapas junto a los colores tenues y pocos llamativos de los uniformes de los jugadores que por ende tienden en un 90% a desaparecerse en el fondo, he llegado a disparar a tan solo 5 o 6 metros por debajo de las letras rojas porque no distingo al jugador enemigo, es triste que Activision haya permitido la salida de ese juego bajo tantos inconvenientes para los amantes de ese su producto tan famoso como lo es COD...pero la parte mas decepcionante es que yo como fanatico a la saga desde CALL of DUTY 4 modern warfare hasta este ultimo, me consiga que mi estilo o forma de juego en el control de mi consola ( PS3 ) HAYA CAMBIADO Y AHORA NO LOGRO ADAPTARME PORQUE LOS DISEÑADORES NO TUVIERON EN CUENTA EL PEQUEÑO DETALLE DE QUE CAMBIARON EL ESTILO SOUTHPAW LEGACY-DEFAULT -  LOOK INVERSION ( ENABLED ) ( ahora el southpaw legacy- default-look inversion enabled, en vez de acelerar en el stick izquierdo como MW2, ahora sueta el Melee o cuchillazo ) EN EL MW2 a ESTA EDICION MW3, ESE DETALLE INCOMODARA A TODOS LOS GAMERS QUE IGUAL QUE YO, TAN SOLO PEDIAMOS QUE SE DEJASE LAS MISMAS FORMAS EN EL CONTROL QUE YA VENIAN DESDE LAS SAGAS ANTERIORES...este desagradable detalle tal vez le cueste a Activision que muchos de nosotros no volvamos a confiar en ellos en estos juegos de guerra...

Alexbonat10 / 18 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,3 Muy Bueno

Otro año, el mismo juego.
Call of Duty: Modern Warfare 3 


Gráficos normales, Duración pobre, Sonido bueno, Jugabilidad excelente 

Opinión personal



Me ha gustado bastante, pero eso no quita que sea lo mismo de siempre con unos cuantos añadidos más. Si de ahora en adelante no se esfuerzan más por mejorar la saga y darle más añadidos no creo que sigan triunfando.

Call of Duty es una saga llena de polémica, y lo seguirá siendo hasta que Activision no de más tiempo a sus desarrolladoras para crear los títulos o deje que los estudios creen a sus anchas. El talento de Raven Software por ejemplo, está siendo desaprovechado con esta franquicia. Y Treyarch o Infinity Ward podrían crear auntenticas obras maestras si tubieran más tiempo a su disposición.


_______________________________________________


La saga Call of Duty ha vuelto otro año más a nuestras videoconsolas, proporcionando horas de diversión online y ofreciendo una campaña emocionante y llena de acción sin precedentes. La sub-saga Modern Warfare termina con este nuevo capítulo, que tiene pocas cosas nuevas respecto a los anteriores MW.

Sigue en la misma línea que todos los juegos de la saga, con historias cortas y espectaculares y diferentes modos online competitivos y cooperativos. Infinity Ward ha conseguido una vez más exprimir las virtudes de Call of Duty aunque poco se ha hecho por enmendar los errores. Se nota como cada año su fórmula se va agotando y todos sus apartados van perdiendo calidad.

Pese a todo, ante nosotros tenemos un buen título para los fans de la saga y de los FPS.


Historia:


La historia de MW3 sigue directamente los acontecimientos sucedidos al final de la anterior entrega, y esta vez, tendrermos que viajar a lo largo de varios lugares del mundo que jamás se habían visto antes en un Call of Duty. La guerra se vive de forma intensa, y para conseguir un resultado por lo menos igual de bueno que en Modern Warfare 2, ahora se ha aprovechado esa variedad de escenarios para seguir creando situaciones de acción al límite muy variadas y espectaculares, como ejemplo, tenemos una misión situada en París, en la que la catastrofe es absoluta, en una de las secuencias finales de dicha misión, la famosa torre Eiffel es derrumbada por el fuego constante de helicopteros y lanzacohetes, dejando una imágen espectacular ante nuestros ojos.

Controlaremos a varios soldados en distintos lugares y de manera muy seguida, por lo tanto no habrá descanso.

Al igual que hemos presenciado hasta ahora en otros CoD, el efecto hollywood es muy importante en la franquicia, y sin duda este aspecto se sigue conservando, aunque esta vez puede habernos dejado con ganas de más.

La campaña durá aproximadamente 5 horas, o incluso menos si somos hábiles con este tipo de juegos, aunque siempre se puede recurrir a la dificultad "Veterano", para ponernos a prueba, para conseguir los logros o trofeos, o simplemente para aumentar las horas de diversión que nos da el título.

El argumento está bastante bien, aunque como siempre, tiene poco que contar y lo hace de una manera liosa en ocasiones. Veremos otra vez a viejos conocidos de la serie Modern Warfare, como Price o Soap, y también contaremos con una nueva aparición, la de Yuri, un soldado que tiene sus roces con nuestro principal antagonista Makarov.

La diversión, variedad de situaciones y escenarios o la espectacularidad que desprende son innegables, pero es triste que que el género FPS y sobre todo esta saga se vea lastrada por la costumbre de incluir campañas que no superen las 8 horas de juego.

Más de los que gusta, más de lo que divierte pero nada nuevo en el horizonte.

Nota: 7


Gráficos:


Los gráficos de Call of Duty siempre han sido de los mejores, pero al paso de los años el motor gráfico se ha ido desgastando y ha perdido calidad. Mientras Activision se preocupaba te tener siempre un Call of Duty cada año, empresas como EA trabajaban en algo mejor para sus sagas, y a diferencia de CoD, Battlefield ha mejorado su motor gráfico de tal manera que sea uno de los mejores que podamos apreciar hasta la fecha. Y con esto, no se puede competir.

Es cierto que han intentado mejorar algunos aspectos, pero han conseguido más bien poco. La semejanza entre MW2 y MW3 es tan grande, que algunas personas lo han llamado Modern Warfare 2.5, y no es algo muy justo.

Los mayores puntos débiles de este aspecto, siguen siendo algunas texturas muy mal hechas, o la falta de definición. En determinadas zonas, a medida que nos acerquemos o que pase el tiempo, veremos como un objeto o una textura se va formando hasta quedar en su forma normal, y no es que sea muy agradable de ver.

Por lo demás, seguimos igual que siempre. Los modelados son bastante buenos, los personajes siguen igual y la iluminación es tan espectacular como en cualquier otro Call of Duty.

Lo más destacado, quizá sean los escenarios, con mucha cantidad de objetos en pantalla, explosiones, derrumbamientos de edificios, etc... El diseño artístico está muy conseguido y crea una gran espectacularidad.

Modern Warfare 3 va a 60 frames por segundo, y consigue una gran fluidez en pantalla que da mucha ayuda a la jugabilidad.

En fin, cuenta con buenos gráficos, pero para futuras entregas, ya fuera de la guerra moderna, vendría de perlas una mejor revisión, o un motor gráfico completamente nuevo que este a la altura de lo que se muestra en la actualidad.

Nota: 8


Duración:


Como bien he mencionado anteriormente, la campaña puede ser superada en 5 escasas horas, por tanto no tenemos una duración que sea merecedora de pagar el dinero que cuesta. Aunque tenemos que sumarle los modos online, como las operaciones especiales o la supervivencia y el multijugador competitivo que tanto éxito ha demostrado a lo largo de los años, desde el primer Modern Warfare.

Las operaciones especiales vuelven de MW2, pero debuta el nuevo modo supervivencia, en el que vendrán oleadas y oleadas de enemigos cada vez más duros a por nosotros. Los mapas de este modo, son los mismos que veremos en el multijugador.

El multijugador sigue igual, se han incluido algunos nuevos modos de juego y armas, pero básicamente presenciaremos el mismo online que los demás Call of Duty. Los mapas son pequeños, y su diseño es bastante tosco y poco creativo en ocasiones. Al final nos queda un buen multijugador, pero no a la altura de su grandioso antecesor Modern Warfare 2.

Algunas de las pocas mejoras que hay, son los muchos tipos de rachas de bajas, o que ahora por tomar banderas, cuarteles, y demás objetivos también recibiremos un punto que contará como una baja, lo mismo sucede al acarrear dos asistencias. También hay un pequeño aspecto muy curioso, y es que si alguien mata con un lanzagranadas acoplado al arma, en la esquina inferior de la izquierda donde aparecen todas las bajas, solo nos pondrá el icono del arma, de esta manera se pueden evitar insultos inncesearios puesto que está muy mal visto matar con este accesorio.

5 o más horas (depndiendo de la dificultad) en campaña, e incontables horas para el multijugador o el modo supervivencia, ya que las operaciones especiales una vez superadas pierden su gracia.

Nota: 8


Sonido:


Este es uno de los apartados en los que Call of Duty siempre destaca, ya sea por sus efectos sonoros o por su musica, pero en las últimas entregas se ha visto una notoria bajada de calidad.

Los efectos de sonido son buenos, aunque algunas armas pierdan la calidad que podríamos haber apreciado en otras entregas. En Black Ops paso algo parecido, y aunque ahora se ha mejorado, cualquier arma sonaba como si fuera de plástico.

La musica en esta ocasión cuenta con el trabajo de Bryan Tyler, que ha conseguido un gran resultado final en este punto. Además, algunas personas han echado de menos ver el trailer de lanzamiento del juego junto con una buena canción del conocido rapero Eminem, que hasta ahora así nos había acostumbrado.

Viene traducido y doblado al castellano muy bien, aunque se han cambiado algunas voces de los personajes como la de Soap, y esto deja una sensación algo extraña, ya que no es el mismo de siempre.

Por lo demás todo bien, aunque cabe destacar que en ocasiones oiremos mal a nuestros compañeros entre tanta explosión y efecto devastador.

Nota: 8


Jugabilidad:


Al igual que muchos otros apartados, la jugabilidad sigue casi intácta. Poco han intentado hacer por mejorarla, aunque también es verdad que hasta ahora era una de las mejores jugabilidades que se había visto hasta la fecha en el género de los FPS.

La fluidez sorprendente, el movimientos del personaje, el control sobre el arma, todo esto y mucho más, ha hecho que Call of Duty dominase el mercado gracias a su gran potencial. Pero como todo lo que tiene éxito, ha acabado siendo carne de cañon para la explotación. Una entrega por año, hace que no se mantenga siempre la frescura que nos gusta ver, y por desgracia es algo que pasa con muchas sagas conocidas como Assassin´s Creed o Need for Speed.

Hay muy poca interacción con el entorno, y aunque en ocasiones controlemos torretas, AC-130, o conduzcamos lanchas, no es nada nuevo, todo ello ya ha estado presente en Call of Duty 4 y en MW2.

Con MW2 se mejoro la jugabilidad, hasta el punto de recibir un 10 en todos sus análisis, Black Ops siguió el mismo camino y recibió el mismo resultado, y en el caso de MW3 no iba a ser distinto. Se puede ser muy negativo y criticar la jugabilidad por ser poco innovadora, pero lo cierto es que a día de hoy, no hay casi ningún shooter que pueda igualar la jugabilidad de Call of Duty. Aún así, esperemos que para la próxima entrega de 2012 veamos una gran mejoría, porque sino las cosas empezarán a pintar mal para la saga.

Nota: 10


Conclusión:


Call of Duty: Modern Warfare 3, es un gran título dentro de la saga, pero ha perdido todo grado de innovación y no ofrece nada nuevo para los jugadores. Una campaña espectacular y un online adictivo es lo que lo mantiene en los alto de los estandartes.

Si quieren soprendernos, necesitarán crear algo nuevo y mejorar mucho todos los apartados. El año que viene tendremos un nuevo CoD por parte de Treyarch, veremos si superarán lo conseguid con Black Ops, o caeran en los mismos errores que Infinity Ward.



Nota final: 8,2

Nacho87 / 18 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,8 Excelente

Call of Duty: Modern Warfare 3: análisis superficial
Este juego es uno de los mejores como todos los anteriores de esta misma saga de shooters.Su jugabilidad es muy buena en cuanto a las posibilidades que puede haber dentro de lo que cabe. La tecnología está algo renovada, aunque se podría mejorar algunos aspectos. Los gráficos son de los mejor de este año. El sonido es bastante bueno pero en algunas cuestiones deja mucho que desear. No hay mucha innovacción puesto que es la tercera parte de la historia.
Si os gustan los juegos de guerra este es el mejor y no os contaré el final ya que si lo hago os dejaré sin la curiosidad.