GJBrothers / 10 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4 Pésimo

Esto empieza a ponerse feo
Infinity Ward invoca una trilogía Modern Warfare con un juego simplista y con mucho "sueño americano" por aquí y por allá.

La campaña, pobre: poco interesante, sin emoción, rebosante de violencia gratuita... Y no refleja ni de lejos como es la guerra en la realidad. Parece mentira en qué se ha convertido esta saga. El guion no llega ni a la complejidad de Michael Bay o Avatar. En los trailers parece que intentan que nos creamos que es una campaña flipante, pero luego hasta los creadores admiten que no se la han currado tanto. Imagínense, si se supone que en las últimas entregas elaboraban mucho sus campañas y resultaban cutres, lo absurda que debe ser esta. Me metería en algún detalle, pero es que es lo de siempre: pruebas unos cuantos vehículos, te cargas soldados de todos los colores, frases lapidarias para que quede bonito, un poco de guitarrita eléctrica, un edificio que hace catapún chispún... banderas de USA en cada esquina. En fin...

El modo online está bastante bien organizado pero es tan monótono y cansino como siempre. Y lo peor, sus habitantes. Ratas negras como en la Europa del siglo XIV. La jugabilidad es idéntica a la del Modern Warfare 2, total, para que mejorarla si el jugador casual no exige nada... Los mapas, prácticamente todos reciclados de los demás títulos de Infiniti Ward. Y sigue sin haber interacción alguna con los escenarios.

Los gráficos y el rendimiento ausentes de mejoría. Siguiendo el ejemplo de Black Ops. En cuanto al sonido, si ves que se oye muy mal no le eches la culpa a los altavoces porque ya te lo aclaro yo: la culpa es del juego.

Los DLC van a ser muchos y carisimos otra vez, pero como lo pago con el dinero de mi papi pues me suda el navo.

Parece que en Activison se han dado cuenta de que el modo competitivo online mueve enormes masas y que los fanáticos de esta modalidad no exigen una campaña decente. Desde el Modern Warfare original hasta ahora la cosa no ha hecho más que empeorar. Está claro que pretenden convertirse en el Counter Strike de consolas.

Joseito9 / 10 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,8 Discreto

La culpa es del consumismo
No tengo por que defender ninguna saga de ningun tipo, ya que yo no me llevo pasta por eso. Asi que solo doy mi opinion de lo que es MW3, si lo ves como un juego aislado es un juego excelente entre 9 y 10, sin embargo si lo analisas como una evolucion de los MW por eso pierde tanto, por que la gente lo seguira comprando aunque sea el mismo juego de hace 5 años, y vende por que es bueno no digo que no, pero tampoco es lo que fue ya que ha perdido en inovacion y en ofrecer mas para un juego que lo venden entre 55 y 70 euros sin contar otros 50 euros si quieres ser elite y sin contar los mapas de 15 euros cada que salen asi que si lo valora por su precio final de mas de 100 euros no lo vale. Otra cosa es que el juego engancha y es bueno, es muy similar al FIFA , en cuanto a que dicen que como es bueno no tieenen que  mejorar tanto solo pulir y la gente sigue compraandolos cuesten lo que cuesten.
 
Me gustaria que para que costara esa pasta dieran todas las actaulizaciones de mapas gratis, mejoraran sus graficos, mayor destruccion, mas coches, mejores servidores, mejor audio y asi seria un mejor juego.

Killer5 / 10 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9 Magnífico

No esta nada mal
Bueno me parece una tonteria decir que este juego es un mw2 2.5,pero como no van a coger muchas cosas de mw2? si es que fue un juegazo,pero esta convina lo mejor de mw2,con cosas nuevas,bueno empiezo:
Jugabilidad:buena,pero cuando va corriendo con el arma va como un poco raro,pero vaya muy bueno                
Tecnologia:bueno,tambien esta muy bien,pero nose que decir en este apartado asi que paso al siguiente
Gráficos:bueno me parecen bastante buenos para un motor gráfico antiguo,pero bueno,mientras lo sepan aprovechar................
Sonido:sublime lo unico las voces que no estan los miticos de la milicia,con esas voces tan graciosas
Innovación:llego a un tema tabú ya que la gente dice que no ha innovado
¿y las pointstreaks?además de que hay muchas rachas nuevas
¿y el sistema anticamperos?,en este cod hay muchisimos menos camperos aunque los hay
y bueno ahora mismo no se me acurre nada más jaja pero bueno,que es innovador dentro de lo que cabe

Edulexu / 10 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,3 Muy Bueno

Iguales PERO entretenidos
Todos los juegos en primera persona se me hacen iguales, solo pueden cambiar los gràficos
ya que cabian de plataforma y los argumentos aunque son todos parecidos.
Claro que hay una gran diferencia entre el World at war y el black ops(por ejemplo) y sin cambiear de plataforma necesàreamente
pero los directores y productores deberìan preocuparse mas por trabajar mas tiempo en un solo videojuego y curràrselo
en vez de sacar cada año uno diferente, no dejan jugar casi al ultimo que te compras.
Creo que su segunda misiòn, a parte de crear videojuegos que nos entretienen a todos, es hacer dinero
excedindo casi las ventas en tan poco tiempo, pero si se vende tambien es porque es bueno, demasiado.

3drake / 10 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,7 Excelente

Guerra frenética.
La tercera entrega de Modern Warfare ya esta entre nosotros y bueno a pesar de ser un juego continuista sigue siendo pura diversión y frenético como ninguno.

Jugabilidad: Como en todos los COD’s es su punto fuerte, movimientos muy cómodos y utilización de las armas también bastante accesible para todos, la jugabilidad siempre ha sido lo mejor de esta larga saga.

Tecnología: Siguen con el mismo motor que en anteriores entregas, aunque aquí podemos ver algo mas de destrucción en los edificios rasgos de los protagonistas mas marcados y armas muy bien echas.

Gráficos: La verdad es que la recreación de las ciudades es magnifico a nivel grafico es prácticamente igual que en el Moder Warfare 2 aunque han pulido un poco mas sobretodo el entorno del juego.

Sonido: La banda sonora sigue siendo magnifica pese a no tener a Hans Zimmer, el ruido de las armas es mejorables y sobretodo el ruido de las explosiones especialmente en las granadas.

Innovación: Es un juego continuista la innovación prácticamente no existe hay alguna mejora en el online, pero bueno a pesar de eso tenemos un juego muy divertido y adictivo sin un minuto de respiro.

Lo mejor: Su jugabilidad y lo adictivo del online y lo bien echas que están las ciudad.

Lo peor: Necesita un cambio de motor urgente e innovar un poco más.

PD: Hay algunos Trolls por aquí que le meten mala nota al juego expresamente como ese Fanboy del Battlefield que a este le mete un 0’7 y solo habla del otro juego, por favor que ya somos mayores.

Julianaco / 10 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,7 Imprescindible

Se parece a MW2 y por eso es un juegazo
Todo el mundo critica a MW3 por su falta de innovacion.Creo que en este genero casi todo esta inventado y es muy dificil innovar, aun asi en MW3 hay varios modos de juego ( entre ellos el fantastico BAJA CONFIRMADA)y armas , rachas de bajas y equipamiento que son nuevos. Yo creo que su principal virtud es la semejanza con su predecesor , el MW2 ( para mi una obra maestra) ya que si lo hubieran cambiado en exceso esto ya no seria un call of duty.
Por los demas decir que le pongo un 9'7  , ya que para mi cumple las expectativas de sobras y sigue siendo extremadamente divertido y adictivo.
Uno de los pocos fallos ( que espero que se corrija) son los fallos con el servidor, ya que se pierden muchas partidas con las conexiones.
Un juego con el que jugare mas de 1 año sin cansarme.

Victor777 / 10 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,8 Excelente

Reanalizando...
Puede que me pasara un poco con mi anterior analisis. No es lo que yo esperava pero tampoco merece un cutre 6'9 ya que me he divertido mucho ultimamente jugando. En mi anterior analisis puse que sus graficos habian disminuido respecto a Mw2 y Black ops. Pero es que al jugar sin el HDMI pues me precipite. Realmente ha mejorado, no mucho pero un poco sí. La campaña es increiblemente espectacular y pasa algo realmente inesperado que no voy a nombrar. El Survival es muy bueno sobretodo si juegas a pantalla dividida con un amigo. El multijugador tiene unos graficos ligeramente inferiores a los de la campaña pero de todas formas ha mejorado en jugabilidad respecto a sus antecesores. Un gran juego no tanto como lo fueron a su tiempo Mw 1 y Mw 2 pero de todas formas un juego que no puede faltar si eres fan de la saga.

Psn3 / 10 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,2 Magnífico

Después de 2 meses ..
Jugabilidad: como la de un cod , frenetica adictiva , con muchas ganas de jugar siempre y como ha todos los cods los carecterisa por esa jugabilidad increible 
Tecnologia: gua me ha dejado con la boca abierta en la campaña , con esas ecenas increibles , el derrumbamiento de edificios , el de la destrucción de los tanques coches , puedo decir que es mejor que la de MW2 y baya que también tenia muchas ecenas de esas 
Graficos: mejores respecto a MW2 se puede ver mas real las cosas respecto a MW2 pero se ve mas oscuro como en black ops 
Sonido: es algo lamentable casi todas las armas se escuchan igual , se queda muy corto respecto a su rival battlefield 3 , algunas armas se escuchan tan feo que hasta lastiman los oidos 
Inovacion: muy mala por que si no fuera por el modo survival , y la campaña , estubiera mas baja la nota ya que en el multijugador inova muy poco .
PD: te recomiendo battlefield 3 , es mucho mejor que esta basura .

Loc8 / 10 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,2 Magnífico

Mw3,sobran palabras
Bueno, es mi opinion,cada uno tendra la suya.para mi la valoracion de 3djuegos es injusta,o lo que creo que ni siquiera han jugado al online que es su fuerte.innovacion 4??? jajaja,no estoy de acuerdo ,les parece poco el juego de las chapitas,el cine que tiene para guardar  tus partidas e imagenes,aparte de las nuevas rachas que tiene etc,etc,,,a mi me sale esta nota,no se que opinar,yo juego a los juegos que me divierten y este es uno de ellos ,saludos.

Nastyto / 10 de noviembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,8 Discreto

Puuussss, otra ves el mismo juego a 60 euros
-Graficos= caca de vaca, lo mismo de siempre pero para mi todavia. Ya pasan par de años y tenemos lo mismo.
-Online = Caca de camello, camperos y mas camperos, las rachas que hacen que existan estos camperos, fallos, caidas del hot,... menu super feo, emblemas y logos que dejan mucho que desear, solo se salvan las armas, muy variadas y muy wapas.
-Campaña y modo supervivencia= Lo mejor del juego, ya que no tienen ganas de currarse nada nuevo, almenos hacen una wena campaña y es un detalle.Eso si muy corta.
-La jugabilidad= Lo mismo de siempre aunque sigue siendo adictiva, pero ya cansa, son muchos años viendo lo mismo.
-Lo peor= futuros mapas a 15 pavos que rondarán los 60 al año, en total 120 pavos sin ser edicion coleccionista por un juego repetido. 

-Destino del juego: Lo mismo que pasa con pro evolution, si sigen siempre con lo mismo, llegará el dia en que el juego salga a 30 euros y aún asi venderá 5 veces menos que sus rivales que lo venden a 60. Y si no tiempo al tiempo, si no se toman medidas a corto plazo, esta saga corre peligro, solo un par de fanaticos lo compraran, pero nunca alguien que minimamente entienda de juegos. Si pasan los años, mejora la tecnologia, seremos mas exigentes y queremos cosas mejores no lo mismo.

Yo lo he probado hoy para saber si me lo compro en navidad, y mejor me ahorro el dinero para otro mejor como tetris o supermario bros.