Juegos
|
Inicio
PC
PS4
XOne
Switch
3DS
PS3
X360
Wii U
iOS
Android
Videos
Foros
eSports
  • Portada
  • Noticias
  • Videos
  • Imágenes
  • Análisis
  • Artículos y Reportajes
  • Hardware
  • Guías
  • Trucos
  • Todos los Juegos
  • Top100
  • Lanzamientos
Noticia
AMD arrasa en las pruebas de rendimiento con Battlefield V

La fase alfa del juego le ha sentado mal a Nvidia.

Por
101 comentarios
Battlefield V

En los últimos años, DICE y AMD han estado trabajando codo con codo durante los desarrollos de los Battlefront y Battlefield, y a los usuarios de Radeon no les sentó nada bien cuando Battlefield V se anunció como parte del ecosistema Nvidia Game Ready en PC. Desde que Nvidia anunció que el juego de guerra iba a usar tecnología gráfica de la compañía, los jugadores de PC se echaron a temblar. Todos sabemos los problemas que han provocado los Gameworks de Nvidia en el pasado, y hasta ahora los Battlefield siempre se habían portado bastante bien en lo que a optimización se refiere. Vaya sorpresa se han llevado en PCGamesN, porque al hacer sus pruebas comparando el rendimiento de dos tarjetas gráficas de sendas casas, las de AMD han arrasado.


En el portal pecero se decidieron a comparar el rendimiento de las dos tarjetas estrella de la gama media, la Radeon RX 580 y la GTX 1060. Battlefield V parece correr mucho mejor con la tarjeta de AMD, especialmente al usar la API DirectX 12. Las pruebas se realizaron a 1080p y a 1440p de resolución, y mientras que en DirectX 11 la 1060 movía el juego a 45 fps, la 580 lo hacía a 68 fps de media. La tasa de fotogramas por segundo mínima también presentó mucha más variación en las pruebas con la Nvidia, con tasas mínimas de 34 fps, mientras que la de AMD movía el juego a una tasa mínima de 56 fps.


Imagen de Battlefield VImagen de Battlefield V

A la hora de pasar al DirectX 12, la distancia se hizo mayor, con unas tasas medias y menores de 41 fps y 29 fps, respectivamente, para la GTX 1060; con la misma tasa media de fotogramas por segundo para la RX 580, con una tasa mínima mayor: de 59 fps. Es decir, el mínimo de fotogramas por segundo en el caso de la tarjeta de AMD era el doble que la de Nvidia. Es un resultado impresionante para la roja, pero hay que recordar que Battlefield V todavía se encontraba en su fase alfa, por lo que todavía faltan por llegar controladores adaptados y un trabajo de pulido final por parte de DICE en el que, seguramente, Nvidia meterá mano. Por otra parte, este enfrentamiento ha sido entre Polaris y Pascal, y sería muy interesante ver de lo que es capaz la última arquitectura de Vega.



Más sobre: Battlefield 5, AMD, NVIDIA y Juegos de Battlefield.

Comentarios
Magma92275Hace 2 meses
@Dagnus
Mostrar cita
@Magma92
Mostrar cita
Es normal siempre pasa en las versiones alpha
@Tonyw009
Mostrar cita
Ahora pongamos un 1080ti vs cualquiera de AMD haber si arrasa.
La cosa es que esas tarjetas por mucho bombo y platillo que les dan son muy pocos las que las consiguen y las que menos se venden, por eso siempre salen un año despues de las gamas altas principales, generalmente ese tipo de gpus solo se ven en foros como estos para pollagordear.
Bueno eso no es del todo cierto, hay mas de las que algunos pensais. https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/ Hay como el doble de usuarios de steam con 1080ti en comparacion con los que tienen RX480.
Pero los usuarios de la 1060 son mucho pero mucho mayores y en comparación pues no es nada un 12-14% vs un 0.4-1.27%, por lo que se ve es que amd simplemente vende muy poco incluso en la gama media y son menos los usuarios de una rx480 obviamente ya que la 1060 es mejor opción ya que rinde mejor en la mayoría de juegos que a la gente le importa(que es una gpu más vieja que la 1080ti considerando que tambien existe la rx580 como opción). No se pero a mi no me llaman la atención estas ti, ya tuve una 780ti anteriormente se devaluan muy rapido ya que salen muy despues, la mia despues de la salida de la 970 ya ni interesaba, la 980ti habia gente que las vendia a menos de la mitad de precio, y me temo aún mas el futuro de la 1080ti cuando salga la 1170 o 1180 teniendo apenas un año de salida. Perdón por contestar tan después, recien veo tu mensaje.
Katanapliskin992Hace 2 meses
@Cronos12346
Mostrar cita
@Katanapliskin
Mostrar cita
@Cronos12346
Mostrar cita
@Katanapliskin
Mostrar cita
@Cronos12346 pero ahi ya entramos en lo relativo, cuanto es necesario para justificar el incremento de precio? puede ser un debate eterno. desde mi punto de vista hay que contemplar a veces mas cosas que la potencia bruta. por ejemplo el servicio post venta, yo he tenido que tramitar RMA de un 8700k y en 72H tenia uno nuevo en casa. AMD no puedo hablar ya que no he tratado, pero por ejemplo asus me he tenido que comer una placa porque su servicio post venta es una MIERDA, lo pongo en mayusculas porque la verdad que da asco, la putada que sus bios son de las mejores. luego tambien esta el tema que se dice muchisimo, relacion calidad precio, veamos.. un intel no necesita unas memorias especificas para rodar, amd si. yo creo que el precio al final sale por igual. despues al final no va a rendir lo mismo.. si, seran 15-20fps menos. pero lo cierto es que es una diferencia. este gen de ryzen se nota que esta algo mejorada, pero aun les queda, su competidor lleva mas años con la misma arquitectura y la tiene ya dominada. es normal. ademas no olvidemos que toda compañia tiene tecnologias guardaditas en el cajon del "porsiaca". otro tema que se critica tanto de los refritos, de verdad creeis que una compañia va a pegar el salto del doble de rendimiento pudiendo dividirlo ese salto en 4 o 5? yo tambien lo haria y mas cuando eres el dueño practicamente del mercado. ladrillo al canto en fin lo dicho, si amd pega tal subidon de rendimiento que supera con creces a intel yo sere el primero en tirar ahi. pero hoy por hoy no renta. y en mayor o menor medida pasa con el sector grafico
Aunque no podemos negar que AMD va más que bien encaminado, creo que esto se reflejará más adelante cuando dejemos los 4/6 núcleos de media y creo que con zen 2 AMD también va a dar un golpe en la mesa que va a resonar todo, sin embargo tampoco espero que Intel se quede con los brazos cruzados, y eso es lo bueno, veníamos estancadisimos gracias a Intel, salieron los ryzen e Intel se dejo los 4 núcleos . Solo falta que AMD se ponga las pilas con Navi, y eso de los 7nm para ryzen me parece muy prometedor, no sé que opinas.
Ryzen esta deseando ver un DDR5 o HBM2, o bien refinar muchisimo el tema de las latencias del famoso infinity... es una arquitectura virgen pero con mucho potencial. pero claro puesto a ver el futuro quien sabe que tendra preparado intel para el ddr5.. la competencia es muy buena para nosotros, pero como se ha visto el que saquen productos no refinados puede ser perjudicial. a mi me gustaria probar el 2700x para ediciones domesticas y demas, tiene que ser un tiro, no lo discuto en cuano al terreno profesional, no pongo en duda el rendimiento de un Threadripper, pero deberian hacerlo de otra manera menos tosca. eso de juntar 4 2700 y crear un bicho enorme no me acaba de convencer. eso si tiene que renderizar que da gusto Pd da gusto poder conversar con alguien sin necesidad de entrar en historias, me habia equivocado contigo. un placer
Sin duda, la arquitectura de Zen es bastante novedosa y tiene mucho de donde tirar, más con las DDR5 o HBM2 como mencionas, y si con Zen 2 pulen esto, ay mamita querida. Otra cosa que de verdad ansío son los 7nm para ver ese golpe en el consumo energético y funcionamiento general. Otra cosa que creo también definirá la prueba del tiempo a los Ryzen será cuando los devs por fin decidan sacarle el jugo a la mayor cantidad de cores uniformemente. Y tranquilo, pasa que aquel primer comentario me agarraste medio a la defensiva pero no soy así normalmente, me disculpo
no hay nada que disculpar, no hemos llegado a decirnos nada fuera de lugar eso si, el tema de los cores a mi me tiene muy mosca, ya que se recomiendan cores para el futuro pero no se dan cuenta que si al final los cores son lo que cuentan en cuestion de 3/4 años sus cpus estaran obsoletos, estamos subiendo como minimo 2 cores y 4 hilos por año.. es una salvajada lo ideal seria que la gente no se creyera esta guerra y se quedara estanca en los 6/12 que todavia aun no se les saca provecho
Ver más comentarios
|Comentar en el foro (101)

Te recomendamos

  • PC
  • PS4
  • XOne
:
Acción, Primera persona (FPS)
Lanzamiento:
20 de noviembre de 2018
:
DICE
:
Foro | Grupos (4)
Avances y noticias de Battlefield V

Artículos (3)

Battlefield V

Imágenes (30)

Videos (10)

Análisis Xenoblade Chronicles 2 Torna
Análisis Capcom Beat'Em Up Bundle

Juegos© 3DJUEGOS S.L. 2005-2018. . SOBRE 3DJUEGOS |