Desde el estreno de X-Men hace más de 25 años, solo hemos visto a un actor dando vida a Lobezno con minutos reales en pantalla: Hugh Jackman. Es cierto que hubo un cameo muy comentado y un niño interpretó al personaje en los flashbacks de su infancia, pero para millones de espectadores pensar en el mutante de garras de adamantium es pensar en él. Eso no impide que los fans sueñen con ver a otra persona encarnando al personaje, y entre las sugerencias hay un nombre que se repite con frecuencia: Daniel Radcliffe.
No lo podéis negar, da bastante el perfil. Harry Potter tiene la estatura, el físico compacto y esa intensidad en pantalla que muchos asocian con la versión más clásica de Lobezno en los cómics, y ha demostrado cierta versatilidad en algunos proyectos alejados de la saga de fantasía de Warner Bros., mientras su pertenencia a esta también le ha dado cierta madurez para enfrentarse a una base de aficionados tan numerosa como la del UCM de Marvel Studios. Pero, ¿el qué opina de todo esto? ¿Está interesado en Wolverine?
Sustituir a Hugh Jackman, desde luego, no será fácil.
"Sinceramente, sería una estupidez no considerar un papel así, pero ser la persona que sustituya a Jackman no está en mi lista de deseos para nada. Para ninguno de sus papeles, especialmente para el papel que ha convertido en el más icónico de su carrera. Estoy encantado de no estar haciendo eso y de que él siga haciéndolo. Desde luego, no estoy en contra. Nunca descartaría algo así. Pero tampoco estoy necesariamente deseando estar en ello ni buscándolo. Tengo la suerte de poder juzgar cualquier trabajo por la calidad del guion. Así que, si llegara un guion que fuera emocionante, diferente, extraño y genial, estaría dispuesto a hacerlo fuera lo que fuera". (Vía ComicBook)
Nunca hubo nada de verdad en los rumores
A Radcliffe no solo es que a muchos le gustarían verle en el papel, sino que se ha publicado algún que otro rumor asociándolo al personaje para algún proyecto de Marvel. ¿Ha habido algo de cierto en esto? "No lo fue. Nunca fue real. Fue un rumor de internet muy halagador. Me hizo muy feliz, pero nunca fue algo que nadie con poder para hacerlo realidad sugiriera de ninguna manera". Una pena. Recordamos que Marvel ya ha demostrado en más de una ocasión no guiarse mucho por los anhelos de los fans. Quizás esta vez sí deba hacerlo.
Como decía antes, da el pego. Aunque la imagen cinematográfica que tenemos es la de un tipo alto, de casi 1,90 de altura, Logan suele tener en las viñetas uno o dos palmos menos, en torno al 1,60, y es ahí donde Radcliffe entra. Las pelis sí nos mostraron ese personaje rudo, huraño y que casi siempre está de mal humor que tenemos de los cómics de Marvel, pero el ex-Harry Potter podría exagerar esa vertiente del mutante y llevarla a un extremo que, sin ser cómico, sí nos pudiera resultar algo chocante frente a lo visto estos 25 años en los cines.
La mejor forma de evitar comparaciones es precisamente no buscarla, darle a la audiencia una interpretación de Lobezno muy, muy distinta a la anterior. Daniel Radcliffe es capaz de hacer el trabajo, y es capaz también de contar desde el primer día con una legión de fans celebrando su fichaje emocionados por verle.
Y tú, ¿qué opinas? ¿Tienes una mejor opción para el personaje? No dudes en compartir tu opinión en los comentarios o uniéndote al Discord de 3DJuegos.
Tampoco está claro si veremos a Lobezno / Wolverine muy pronto en cines. El recuerdo de Jackman es tan grande que es posible que en Disney prefieran guardarse la presentación de una nueva versión del mutante para más adelante, centrándose ahora en otros personajes. Dicho esto, la parada más inmediata del UCM de Marvel Studios es Vengadores: Doomsday donde muchos de sus colegas X-Men harán acto de presencia. En cuanto a Wolverine, esta semana se puso fecha al estreno de su videojuego de PS5. Lo desarrolla Insomniac Games.
Imagen | Miracle Workers
En 3DJuegos | No hay universo cinematográfico que soporte tantos fracasos: ahora le toca a Spider-Man
En 3DJuegos | La libertad le salió cara a Marvel y Sony en Spider-Man No Way Home: dejaron de ganar 100 millones de dólares
Ver 0 comentarios