Carboncillo / 14 de julio de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,9 Bueno

Un juego con grandes altibajos
El juego tiene dos partes:

-La primera parte del juego es mediocre, tanto a nivel de jugabilidad como de planteamiento. Salvo la introduccion, que es espectacular, el resto de esta primera parte del juego seria de una puntuacion de 6.5. La historia es confusa, sin un argumento claro, las misiones son sosas y algunas ridículamente cortas y sin sentido.

-La segunda parte del juego es muchisimo mejor. El juego remonta mucho y se hace bastante entretenido. Pasa lo mismo que con el anterior medal of honor, que la primera mitad del juego es malo, pero el final es buenisimo. En este, el final, aun sin ser excelente, es un buen juego. En esta segunda mitad, el juego te hace sentirte como parte de un comando, la historia mejora y el juego tendría una puntuación de 8.5

Gráficamente es "mediocre" entendiendo por mediocre comparado con el BF3 que comparten el mismo motor y en el medal of honor claramente no han sabido sacar partido a ese increible motor grafico. La unica escena espectacular a nivel grafico es justo el inicio. Despues las texturas, el entorno, los efectos, estan muy por debajo de lo que se hizo con el BF3. Aun asi el juego luce bastante mejor comparado con un COD.

El sonido es muy bueno, las armas suenan genial. Las escenas cinemáticas son de gran calidad, lastima que luego no tengan los personajes ese nivel de detalle.

Al final el juego te deja un sabor agridulce, porque el final es bastante bueno y emotivo, pero te das cuenta que este juego podría haber dado muchísimo mas de si, y eso sin contar con la primera mitad del juego que es mala.

Gasparof / 25 de junio de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8 Muy Bueno

Muy buen FPS, graficamente excelente!
El juego va de menor a mayor, en calidad y en diversion, las primeras misiones no son las mejores, pero el juego tiene momentos realmente epicos, y escenas que graficamente son de las mejores que he visto en esta generacion. Para mi el frostbyte 2 alcanza picos de rendimiento mas altos que en el Battlefield 3. Lo unico tal vez criticable es la IA de los enemigos, no del todo buena, pero tampoco arruina el juego. 

Un juego con criticas inmerecidas. Para mi esta a la altura de Battlefield 3, y graficamente por encima en algunos momentos.

XXXRAkkatTAXXX / 9 de mayo de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,4 Magnífico

Muy Buen Juego
En primer lugar, un saludo a todos.

Bien, empecemos..
Lo compré sin muchas esperanzas de que sea un buen juego pero después de jugarlo varias horas (Unas.. de momento llevo unas 34h) pues es muy bueno. La historia es muy buena, sobre todo el final. Hay bastantes momentos buenos pero no los voy a desvelar. 
Sus gráficos: Muy buenos, a mi parecer mejor hasta que los de BF3, solo que los escenarios no son tan grandes en el MP.
Jugabilidad: Muy realista, movimientos y tal, encima, tiene su propio estilo de juego, una mezcla de COD con BF.. Muy bueno..
Sonido: El de las armas MUY MUY BUENO. Comparad el sonido este con el de las armas reales.. Ya veréis jeje... 
No hay mucha innovación que digamos, es bastante ... no lo sé, .¿Genérico? Bueno..
En general, muy satisfecho con el juego, os lo recomiendo. 
Un saludo y gracias por leer :)

Mizard69 / 20 de marzo de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,7 Excelente

No todo lo que brilla es oro.
El juego es bastante bueno, graficamente hablando, pues se encuentra incluso por encima de las graficas de Battlefield 3, nos muestra escenarios mucho mas impresionantes y bien detallados, aun no puedo olvidar la mision de persecusion a  toda velocidad atravesando un mercado lleno de vendedores y gallinas volando por los aires atropelladas, nunca he visto un escenario tan bien realizado como ese ni en ningun  call of duty, ni en ningun battlefield 2 o 3, me parece una pena que le den tan poca calificación cuando tiene una campaña mucho mejor que el aburridisimo black ops 1 o 2 o cualquier modern warfare, pienso que el problema radica en que los usuarios de las actuales consolas estan casados con la idea de que todos los juegos tienen que ser como call of duty el cual a mi ver se ha quedado resagado grafica y tecnologicamente hablando, pero como sus enormes ventas le permiten realizar enormes campañas publicitarias y pagar buenas sumas de dinero a las principales revistas de videojuegos para recomendar sus mediocres producciones, pues bueno es un juego famoso, popular, conformista e inevolutivo, que vende como ningun otro y que en realidad no son mas que juegos inflados por la publicidad, en cambio juegos como este hechos con mucho menor presupuesto para su desarrollo, propaganda y distribución nos muestran que con algo de talento y pasion por el trabajo se pueden lograr y brindar grandes experiencias de juego para aquellos que no estan casados con ninguna franquicia y que son capaces de buscar algo mas que mapitas zombies y campañas mediocres. mi recomendacion es que no se dejen llevar por las bajas calificaciones que se otorgan a algunos juegos, juegenlos, vivanlos sin esperar que sea o se paresca a otro juego de moda, que seria si todos intentaran ser black ops (red ded redemption zombie, dead island, Fear 3, Sniper elite Nazi Zombie) por favor gracias deberiamos de dar a aquellos desarrolladores que no caen en esas absurdas moditas y optan de jodido por lo clasico como es el caso de este juego.

AndrewKenway / 17 de marzo de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,8 Excelente

Medal Of Honor: Warfighter no estan malo como dicen.
Ante todo un saludo:

Merece tener muchisima mas nota que CoD Bo2,la historia es flipante algo parecido a Acto de Valor ,tiene sentido,estrategia y una historia,buena pero vamos como para hacer una pelicula.

Ya se que MOH es mas de la Segunda Guerra mundial pero eso ya no queda bien,ademas no es que el juego sea malo.Sino que es una mezcla entre CoD y Battlefield.Un multijugador bueno,armas personalizadas,personajes...

Un MOH que se merece una buena nota por ser mejor que CoD , tener buen guion en la historia,momento dramaticos y no todo el rato,pum,pum y pum.

Saludos 3dJuegos.

Logantaw / 13 de marzo de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,4 Interesante

Medal of Honor  Warfighter Frostbite 2 desaprovechado
Medal of Honor: Warfighter es difícil de entender. Pocas veces tendrás un juego que tiene un buen equipo de desarrollo detrás de gran calidad, uno de los mejores motores gráficos nunca hechos y un sistema online tan bien desarrollado. Y sin embargo, cuando lo juego no me produce nada. Ni emoción, ni la sensación de que esté realmente en combate. Ni siquiera el motor gráfico puede quitarme esa sensación. Solo he disfrutado en el multijugador, pero sin poder evitar pensar en Modern Warfare. Y es que Medal of Honor: Warfighter está BASTANTE lejos de poder competir con cualquier Call of Duty.

Medal of Honor: Warfighter tiene, para empezar, una historia que repite patrones de Battlefield 3: flashbacks, recuerdos de misiones y ubicaciones reales que permiten que el jugador se identifique con algunas de las operaciones. De hecho, aunque no haya ningún cuerpo español, sí que está presente el atentado del 11-M de Madrid en forma de cinemática y, sinceramente, al menos hubiera deseado que lo hubieran mostrado de la forma que se produjo, algo que no ocurre ni en cómo estaba la estación ni tampoco en la hora que marca el reloj del protagonista.

El problema ya no es el planteamiento de la historia, sino también el desarrollo de la misma, puesto que de vez en cuando verás misiones que no sabes muy bien si tienen algo que pintar en la historia. Especialmente llamativa es la segunda, que no es otra cosa que el tutorial, pero te meten en la piel de uno de los terroristas. Como si se quisiera emular la misión del aeropuerto de Modern Warfare 2, esta misión tiene algo en común, pero no es capaz de ser poco más que una prueba de armas, con otros soldados.

En cuanto a las misiones, hay que reconocer que son variadas en cuanto a escenario, pues estaremos en un puerto, en medio de una tormenta tropical o en mitad de Oriente Medio. Escenarios que gracias a Frostbite 2 son extraordinariamente parecidos a los lugares reales, pero hay una diferencia con Battlefield 3: no son destructibles. Y esto es uno de los grandes errores de Medal of Honor: Warfighter. Tras ver lo que puede hacer este motor gráfico en Battlefield 3 es absolutamente increíble, por no decir algo peor, que apuntemos hacia una pared y simplemente veamos como la textura se modifica, en lugar de caerse a trozos.

Por otro lado, Medal of Honor: Warfighter hereda dos muy malas características de Battlefield 3: la IA de los enemigos y los scripts predefinidos. En el primer caso lo vemos claramente en cualquiera de los enfrentamientos del juego, puesto que veremos cómo nuestro compañero no recibe ni un balazo, mientras que los enemigos solo nos disparan a nosotros una y otra vez. En el segundo caso, tal vez uno de los casos más graves es al inicio cuando tenemos que apuntar para que llegue un ataque de soporte contra un edificio y solo llegará si apuntamos concretamente a un punto. Por supuesto, hay más ejemplos, el avance en ciertos niveles que solo se da si acabamos con todos los enemigos. Si el último enemigo está “escondido”, tendremos que encontrarlo para poder continuar.

En cuanto a jugabilidad, también está el modo multijugador. El sistema te recordará mucho a Call of Duty, puesto que son mapas pequeños e intensos en donde tendremos que batallar en diferentes modos de juego. Lo más destacable de este modo es, precisamente, lo espectacular del apartado gráfico y la ausencia de lag. Estas virtudes hacen que lo mejor del juego sea el multijugador, pero recuerda demasiado a Call of Duty y esto seguramente no hará que un jugador de acción se decida por este juego.

Por otro lado, en el sistema de control, hay que reconocer que hay cosas extrañas con el sistema de apuntado. EA se ha sacado de la manga una especie de sistema con coberturas que si bien en PC no es malo, en el caso de consolas es un absoluto lío que no hace sino complicar aún más los enfrentamientos contra algunos enemigos y, desde luego, no facilita la jugabilidad en el multijugdor.

En cuanto al apartado técnico Medal of Honor Warfighter podría haber sido un juego que quitase el aliento, pero se queda a medio camino. El juego utiliza el mismo motor gráfico que Battlefield 3 y esto se nota en el realismo de los escenarios, de los personajes y de las armas, pero por algún motivo que no acabo de comprender, el juego no incluye elementos destructibles, más allá de algunos pocos.

Todo aquello que disfrutamos en Battlefield 3 podría estar aquí en materia gráfica, pero en ningún momento Medal of Honor: Warfighter impresiona como el juego de DICE y eso que tenía una gran oportunidad en ese sentido. En cuanto al sonido, decir que el juego tiene un apartado bastante bueno y que el doblaje podría haber sido mejor, porque hay momentos que te parece que estás en la oficina, por lo monótono del tono de las voces. Poco más que decir en este apartado.

Medal of Honor Warfighter ha perdido una gran oportunidad de resucitar una de las series que comenzó con uno de los primeros juegos de acción tal y como lo conocemos hoy. Tenía a su favor el impulso de Battlefield 3, el desgaste de la serie Call of Duty y, sobre todo, tanto el motor gráfico Frostbite 2 como el sistema online creado por EA para Battlefield 3. Nada de esto ha sido aprovechado realmente

Marcosultra / 13 de febrero de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,1 Muy Bueno

Warfighter
Jugabilidad: lleva un estilo de battlefield 3, sensaciones y movimientos realistas, era de esperar si usan el mismo motor gráfico, pero definitivamente no es un punto negativo, ya que lo hace entretenido 

Tecnologia: una IA aceptable, el rendimiento general del juego esta bastante bien, se puede jugar al máximo con pcs de gama media-alta

Gráficos: un grado menor de calidad en texturas referente a battlefield 3, pero no peor que cualquier cod sin duda, muy buenos gráficos 

Sonidos: muy realistas, similar a los de battlefield 3, pero no significa q es una copia ni mas, es un juego con carácter propio y muy bien hecho, por lo único q no lleva 10 es por que ... siempre tienen la costumbre de hacer mas despacio las charlas de los personajes 

Innovación: definitivamente no es algo que no hayamos visto, pero tampoco esta nada mal comparado con la campaña de black ops 2, que sin duda es horrible

Miyernich / 2 de enero de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,1 Magnífico

3d juegos se equivocan
Este es un gran juego y 3DJuegos se equivoca los graficos son rales la jugabiliidad esta buena tengo que admitir q es parecido al battlefield 3 pero todo lo demas esta bbiiiieeennnn y yo digo que 3DJuegos se equivoco al mandarle criticas malas hay gente que al medal of honor lo apoya asi q le voy a dar un buen analisis al medal of honor porque el juego me gusta y es muy bueno el juego para el mundo y ademas tiene el battlefield 4 beta

Pepepa / 29 de diciembre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,9 Excelente

Bastante mejor que Call Of duty BLACK OPS 2
Para empezar me gustaria que me explicase algun experto o alguien de 3D JUEGOS que significa TECNOLOGIA??
Dado que ponerle un 4,5 a este juego en tecnologia y por ejemplo, 8,5 a Far Cry 3, a mi por lo menos me deja bastante OBTUSO, es decir, creo que no se lo que significa TECNOLOGIA, dado que MEDAL OF HONOR, le pega 10.000 patadas, segun entiendo yo por Tecnologia a FAR CRY 3, dado que el juego fluye bastante bien en ordenadores de todas las gamas y su optimización es muy correcta, cuestion que es totalmente penosa en Far Cry 3, asi que me gustaria que me aclarasen esto?...

Luego, el juego es BASTANTE MAS REAL que cualquier Call of duty, si lo comparamos por ejemplo con la ultima version:

BLACK OPS 2: disparar, disparar, disparar, disparar a diestro y siniestro (TOTALMENTE IRREAL)

Medal of Honor es mas lo que puede ser la guerra en si, es decir, meditar las opciones de victoria y controlar los disparos, ocultandose mas y con acciones mas sigilosas, esa es la guerra de hoy en dia,,, NO disparar a lo loco como ocurre en Black ops, y cuya IA de los enemigos es realmente penosa, se ponen a descubierto para que les des bien dado... En Medal of Honor es dificil acertar.

Medal of Honor en terminos reales de guerra es BASTANTE MEJOR que Call of Duty, que es una franquicia que vive DEL CUENTO, y que muchos tontos, como por ejemplo yo, les sigue dando dinero..

No comparto para nada la puntuación de 3D JUEGOS a MEDAL OF HONOR, CREO QUE MERECE BASTANTE MAS NOTA, si lo comparamos con las notas de otros juegos de la misma tematica, SHOOTER...

Graficamente tambien lo veo mejor que Black OPs.
Las cinameticas son muy reales... y la historia tambien mejor..
Me ha hecho gracia 3DJuegos que dicen que es absurda,,,,, Y QUE HISTORIA NO ES ABSURDA HOY EN DIA?? PEOR SON LAS DEL CALL OF DUTY, que no tienen ni pies ni cabeza, y a parte estan totalmente desordenadas haciendo que el jugador se pierda, con lo que al final, todo consiste en disparar y llegar a tu objetivo, ni historia, ni nada de nada...

MEDAL OF  HONOR, MERECE MUCHO MUCHO MUCHO MAS!!!

Oca503 / 24 de diciembre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,8 Bueno

Analisis Medal of Honor: Warfighter - Juego Impresionante
Desde 2010, EA se ha propuesto disputarle a Call of Duty el dominio del género, con una estrategia consistente en lanzar cada año un juego para hacerle frente. Del mismo modo que Activision alterna las entregas de Call of Duty desarrolladas por Infinity Ward (Modern Warfare) con las de Treyarch (World at War, Black Ops, Black Ops 2), la dupla de Electronic Arts desde finales de 2010 es Medal of Honor en los años pares y Battlefield en los impares. En 2010 el retorno de Medal of Honor fue recibido tibiamente, pese a la gran expectación que había levantado, mientras que el año pasado Battlefield 3 afianzó las buenas sensaciones que había dejado la subsaga Bad Company, estableciendo una definitiva cabeza de puente de esta saga en consola. Este 2012 supone el retorno de Medal of Honor, el brazo menos musculado, con la esperanza de que el uso del motor FrostBite 2 de Battlefield y la experiencia adquirida estos dos años por Danger Close haga que Warfighter supere las expectativas.

Y en parte lo consigue. Este renacer de Medal of Honor todavía tiene que recorrer cierto camino para ser una apuesta tan robusta como los Battlefield, pero logra borrar algunos prejuicios que haya podido propiciar la entrega de 2010, manteniendo con vida a una saga que fue precursora de los shooters bélicos en consola y se fue apagando a medida que emergía el gran rival al que ahora pretende derrocar. Visualmente mejora con creces, gracias al uso del Frostbite 2, más depurado que el año pasado pero quizás menos aprovechado que en Battlefield 3, y a nivel jugable cuenta con un divertido modo multijugador, con bastante personalidad, y una campaña que va de más a menos. Comienza prometiendo mucho, pero poco a poco se vuelve monótona, abusando de ciertas mecánicas, aunque quizás en esto tenga un poco que ver que esta fórmula comience a estar un poco agotada.