Jagt98 / 1 de noviembre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

5,7 Mediocre

Medal of Honor
Es un juego que tiene muy buenos gráficos comparado con el anterior, pero es lo único bueno que tiene. Las escenas son repetitivas y la jugabilidad no es muy buena. Deja mucho que desear. A mi gusto no es un shooter bueno, y ademas es corto, y solo 1 mapa es entretenido y es innovador. Si eres un fan de los shooter te recomiendo que no te lo compres. Si no fuera por los gráficos el juego seria una verdadera basura comparado con otros shooter

Mobius1 / 31 de octubre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9 Magnífico

Un juego entretenido... como lo hizo el viejo (BLACK )
Me impresiona las notas recividas de algunos en este juego , algunas notas son injustas , apesar de que el modo campaña es interesante y entretenida y sale del ambiente muy comun de algunos shooter como el COD o el BF. en este caso los de danger close  se basaron en echos reales y eso llama la atencion en algunos, yo soy de aquellos que mas se fija en el modo historia que en multijugador, que sinceramente el mw2 la historia me gusto pero despues se fue a la mierda con MW3 , el BF3 el modo historia se me hizo familiar cuando lo jugue ,, al jugar BF3  me recordo del BLACK muy parecido y si algunos de ustedes jugaron el BLACK ( fue de EA y de la plataforma PS2 ) veran que al jugar el modo historia del BF3 se parece al black  , entonces si hablamos de modos campaña veran que el MOH hace la diferencia en este sentido , apesar de que es corta ,pero te te deja metido en el modo historia , cosa que no me arrepiento de haberlo comprado .

 Los SONIDO  no tengo nada que decir encontra , la musica me gusto desde que baje la beta del MOH W. y las armas al dispara similares a las reales , es cosa de buscar en youtube disparos al aire libre o en guerrillas, son identicas a las del modo campaña ( las armas con silenciador son muy similares a las replicas de airsoft , genial no ?? ) pero la banda sonora incluida la de linkin park  es genial y de eso se le agradece al juego, apesar de que cuando jugue MW3 pense que los sonidos de armas eran reales jaja . pero en sonido le doy un 10 de nota .

 En el multijugador aqui es donde todos nos fijamos de un juego , si es bueno o es malo , cosa que veo que la mayoria de los shooter se ve repetitivo , yo no se en que le dan esperanza al BO2 EL MULTIJUGADOR, si viendo los trailers y algunas partidas el multijugador del BO2 es igual a todos los mw y bo que han salido , con la unica diferencia que este BO 2 es futurista y algunas modificaciones en las rachas ( aqui el juego se fue a la mierda con ambientarlo al futuro tipo crysis o halo ) me considero fan del COD pero cada año se fue a la mierda , el BF3 por lo menos el multijugador cambio el ambiente pero pasaba lo mismo que en COD  acorralan como ratones sin darte salidas en este sentido es igual al MW3 solo que con mapas mas grandes ( la unica opcion de salida , era buscar otra partida ) pero el MOH hace la diferencia , aqui puedes flankear o pensar en alguna salida para pillarlos por las espaldas y rematarlos , al algunos no les ha gustado el MP DEL MOH viendo que no han jugado ni 2 semanas el MP , a los juegos se les da su tiempo tal como se le hizo al BF3 , en el caso del mw3 no era necesario porque era lo mismo , solo habia que conocer los mapas nada mas , pero a este MOH le tengo fe , solo hay que darle tiempo , y se le arregla con parches .

 en los gafricos eso es independiente de que plataforma se  juegue , hay quue considerar que se usa frosbite 2.0 pero la potencia se saca de un pc de la nasa, y ahy veras lo que es grafico del MOH , obviamente decepciona en consolas porque no usa tarjetas graficas tan potentes con requisitos que te pediria la frostbite 2.0  , aqui la culpa la tiene las consolas o la desarrolladora del juego en no considerar lo que afectaria en graficos en cosolas como paso con BF3. lleno de ilusiones en pc pero decepciones en consolas , 

 pero en si el juego es buenoo y entretenido y en MP jugar con compañero no se ve en muchos juegos de este genero a mi punto de vista me ah gustado y la nota es merecida , y no como un 7 o un 5.4 en algunos lados por favorecer a un BO2 repetitivo en MP y campaña estilo halo o crysis .

RayBulgarin / 31 de octubre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,9 Excelente

Desvalorado Totalmente
Me compre el videojuego y me pareció bastante bueno muy por sobre otras sagas bélicas destacando los aspectos del videojuego sería así:
Gráficos:el mejor aspecto del videojuego mantiene una gran variedad de enemigos cada uno con muy buenos gráficos las animaciones son bastantes mejoradas en comparación con Medall Of Honor 2010 ,En si los escenarios estan lejos de ser 100 % destructibles ,pero tienen una gran ambientación cosa que se puede ver muy bien en la misión "Hot Persuit" las armas tiran más humo que fuego lo cual le da un toque realista y supera los destellos exagerados de otras sagas .los esenarios estan bastante grandes esto se nota en la misión de Yemen o en ambas de Pakistán en si la gráfica esta muy buena y aun no me cabe en la cabeza como le dieron un ocho en gráfica siendo que otras sagas totalmente mediocres en gráfica reciben mejor nota en ella.Mi nota para los gráficos es un 9,5

Sonidos:Sencillamente nada que decir ,es cosa de buscar balaceras reales en Youtube y se notara que los sonidos del videojuego tienen mucha similitud con la realidad,la banda sonora también es exelente pero hay que admitir que es mejor en unas misiones que en otras .Sin embargo los sonidos están muy bien diseñados mi nota para sonido es un 10.

Tecnologia :en este aspecto decayó el juego al igual que Battlefield 3 que utilizan Frostbite 2.0,exelentes gráficos en PC pero una optimización baja y grandes diferencias entre los gráficos de PC y los de XBOX 360 o Playtation 3.mi nota para tecnologia es un  6.

Inovación :la inovación no es el punto más a favor del juego ,pero es notable que no la valoraron en esta página ,el videojuego esta ve te lleva a distintos lugares del mundo :Pakistán,Yemen,Somália,Filipinas,entre otros no como el anterior que son solo misiones en afghanistán ,también vas conociendo nuevos miembros en tus equipos a diferencia del anterior que te acostumbras a 3 compañeros que te acompañan en todo el resto del juego,los enemigos están muy mejorados la IA mejoro bastante,ahora ya no se atrincheran como antes ,te van a buscar si es nesesario ,cada uno habla su idioma entre ellos incluso el Urdu.Apesar de no inovar de sobre manera lo hicieron y este aspecto es totalmente desvalorado.Mi nota en inovación es un 7.

Jugabilidad:Para mi el mejor aspecto del videojuego ,En si su modo historia es bastante variado te lleva a distintos lugares en el mundo , algunas misiones están basadas en hechos veridicos conocidos como la ecena de los francotiradores y la lancha ,en el juego conduces modificas tu armas y las miras que utilizas tecnicas cuerpo a cuerpo entre otras cosas por si aca terminara ante el multijugador me saco el sombrero sencillamente es perfecto 12 fuerzas especiales de todo el mundo a tu dispocición elite vs elite una gran variedad de armas y muy vicioso .Mi nota para jugabilidad es un 9,5.

Para mi usto fue un gran videojuego ,totalmente desvalorado donde se nota un esfuerzo ,no puedo decir los mismo de otras sagas como "CALL OF DUTY" me esperaba que 3DJuegos no tuviera preferencias pero las tuvo ,aun así  para mi la nota que vale es la del publico y no la de los "EXPERTOS" un 8,2 y un 8,8 ,5  o quizás 10 expertos contra bastante gente ,¿ahora toda esa gente se equivocó?

Montalbino / 29 de octubre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,5 Imprescindible

Un Gran Titulo que no se merece tales criticas !!!
Este gran juego de  los chicos de Danger Close no me a sorprendido para nada, no porque me haya decepcionado o porque no sea lo suficiente bueno, sino porque el buenn sabor de boca que me dejo el anterior en 2010 sabia que se iba a repetir i que este tampoco me decepcionaría. Al igual que pasó con el anterior este tambén a sido muy criticado y la verdad es que NO SE PORQUE, ya que es un juegazo se mire por donde se mire. 

Para empezar, el modo campaña me parece que esta muy logrado ya que consigue meterte dentro de la historia desde el primer nivel y hacer que no te despegues de tu consola o PC hasta terminarla gracias a su variedad tanto en misiones como en entornos, ademas de contar con unas cinematicas de P**A madre y el tema de abrir puertas que a mi personalmente me a encantado. 

Luego esta el tema del multiplayer que me a parecido otro acierto salvo por algun que otro mapa que favorece mucho a los tipicos "campers". Infinidad de camuflajes, armas y accesorios para parar un tren, la posibilidad de elegir el país que más te guste (lastima que no este españa )en fin.... muy completo.

Luego esta el tema de la jugabilidad, que para mi esta muy mejorada respecto a la anterior entrega (No se si alguien se habrá fijado pero si comparas MoH con battlefield 3 se nota que funciona mucho más fluido en consolas, en PC igual). 

Entrando ya en los graficos tengo que decir que si, puede que battlefield este un pelín por encima graficamente, pero yo creo que sus creadores se dieron cuenta de que si el juego no iba mas fluido perderia toda su gracia, ya que son encuentros mucho mas freneticos y cercanos. 

Después esta el tema de los sonidos que son sin duda una pasada, de lo mejor del juego. Tanto banda sonora como doblajes al castellano, como sonidos de las armas (lo mejor) son una pasada.

Creo que este Titulo no se merece ni por asomo las malas criticas que esta cosechando y a mi me huele un poco mal, ya que despues seguro que sale CoD BO II y le ponen un 9 en graficos.... (sin comentarios)

En conclusión un juego que no te puedes perder tanto si eres o no un amante de los shooters. Un juegazoo !!!!

LSilver / 29 de octubre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,1 Interesante

No vale la pena comprarlo.
Para empezar, el juego es en mi opinión, es un autentico coñazo, dios santo, lo han echo parecido al battlefield, los gráficos son, aun siendo con el mismo motor gráfico que el Bf3 es incluso peor y los personajes están peor echo, y si eres un aficionado al battlefield 3 te empezará a ser un coñazo al no mucho de haberlo jugado, me he llegado a preguntar ¿que hago jugando a esto teniendo battlefield? 
Para empezar la campaña es corta (como logicamente era de esperar), aparte de que note que los tios no eran nada listo y perdia realismo, y en 3 días me lo pase.

Me espere mas siendo de EA, despues de la obra maestra de bf3, espere algo mejor....

El multijugador, que es lo mas importante, me dejo mucho que desear, un cod lo supera y mucho, no esta mal si, pero deja mucho mas que desear.

En general, un juego malo teniendo en cuentawparecido, en teoría, a bf3, (100 billones de veces peor), que los soldados de la campaña son medio subnormales y con peores gáficos que el bf3. Y si no teneis bf3 no os compreis este fracaso de juego, compraos bf3 antes de esta chapuza.

Reddrago / 29 de octubre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4,3 Pésimo

Insuficiente
Muchas ganas le tenia a este juego, ya k los videos me habian gustado bastante. Lo tenia reservado en el Game y tras ver el analisis y una nota tan baja, decidí no comprarlo. Pero hoy por curiosidad y porke me encantan los shooters de guerra lo he alkilado. Empiezo el juego en modo dificil y la primera fase me ha parecido bastante buena justo cuando explotas el helicoptero, pero ahi endezve de empezar el juego, para mí, se acaba, graficos pese a tener el frostbite 2, son muy malos con dientes de sierra, popping, y algunas texturas ridiculas, los movimientos de los soldados deficientes y más de una vez el compi k llevas al lado se keda trabado o bien en muros o con algun escalon o piedra, el sonido de las explosiones no está nada mal, pero el de las armas no está logrado y ni mucho menos está a la altura del Battlefield 3, las misiones no tienen chispa ninguna y parece k estas de paseo por unos escenarios sosos. los enemigos parecen amigos k cuando te estan apuntando parecen k te estan saludando y diciendote k te invitan a unos cubatas, lamentable la IA y eso k lo estoy jugando en modo dificil, la misión k manejas el coche puff sin tensión ninguna, digo esta misión porke parece algo inovadora, pero nada no lo consigue en absoluto. El multijugador parece de la nintendo 64, con un manejo del soldado y un apuntado ridiculo, y en general todos los jugadores se mueven demasiado robotizados.... En fin un juego bastante malo k si bien habia puesto muchas expectativas en el y para calmar el ansia k le tengo al Black Ops 2 pense k iba a ser mejor la espera, pero nada un juego k se keda en suspenso rotundo. Menos mal k el Counter Strike GO lo tengo para aguantar hasta la llegada del Black Ops 2 porke si no, iba a ir a los estudios de Danger Close e invitarlos aun buen canuto de hierba, porke estoy convencido k estaban fumados cuando estaban haciendo este juego... Saludos y os aconsejo k os mantengais alejados de este juego, si no kereis acabar medio colocados como Danger Close

AdriM / 29 de octubre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,7 Bueno

Un buen juego, entretenido y divertido, pero muy visto ya
Primero de todo tengo que decir que aunque me ha gustado bastante lo que he jugado del multijugador coincido con la mayoria de analisis y notas asignadas a este titulo. Mi opinion es solo del multijugador, pues la campaña para mi es inexistente. Si algun dia dejan de copiar a otros titulos y hacen un modo campaña abierto lo jugaré.

Es un buen juego si, pero todo o casi todo lo que ofrece esta ya muy visto en el genero. Intenta competir con Battlefield 3 y COD en sus terrenos cuando debería desmarcarse de ambas franquicias. El resultado es un refrito de ambos que se queda a medio camino entre uno y otro.

De Battlefield 3 la mecanica de rangos o grados, con un monton de emblemas y medallas que recuerdan mucho a dicho titulo. Copia tambien el estilo visual de las armas y la forma de desbloquear accesorios y camuflajes. Luego añade algunos elementos de personalizacion mayores que los de BF3 cosa muy a tener en cuenta. De los graficos hablo luego. Tambien copia las clases de soldado, teniendo 6 pero dando la impresion de que son las 4 de BF3 repartidas en 6. A alguna clase como el soldado de avanzada no termino de verle la utilidad.

De COD copia el combate cerrado en mapas mas pequeños que los de BF3. No hay esa sensacion de poder llegar al objetivo por varios caminos y sorprender, ya que la mayoria de mapas estan inundados de casas y edificios derruidos. Tambien copia el sistema de rachas de bajas, menos personalizable. No se quien las inventó primero, pero esta claro que hoy en dia el titulo de Activision las explota con mucho mejor ojo que MOH.

Por ultimo el apartado grafico. Simplemente de verguenza que posean una herramienta tan impresionante como es el motor frosbite 2.0 y luzca de la manera que lo hace. Paisajes poco modelados, con poco nivel de detalle y con una destruccion inexistente que da a entender que solo querían aprovechar el nombre del motor grafico para vender mas. Son totalmente entendibles las quejas de los compradores.

Conclusion: No es una compra imprescindible. Si fuera el unico shooter del mercado sería un juego recomendable, pero si se compara con los otros dos referentes ahora mismo MOH sale muy mal parado y no esta a la altura del nombre que lleva y menos aún del precio al que nos lo quieren cobrar aqui en España. Yo aconsejo comprarlo en formato digital a traves de Play Station Store entre 2 usuarios aunque sale mas rentable el premium de Battlefield 3 que este juego. Creo que la nota que me ha salido es muy justa

JCDB / 29 de octubre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,8 Discreto

Un juego normal que deberia ser mas bien 6.0
Para mi este juego no me entusiasmaba mucho debido al anterior que fue un total fracaso y no merece el nombre de MoH; este tampoco cae en el mismo error de B3, muchas gráficas pobre historia y aunque la acción es bastante entretenida se enfocan en el MP dejando el Sp a su suerte. Esta muy mal optimizado para la pc al momento de la cinemática, que la misma pierde el "feeling" cuando se queda varias veces como un disco rayado.
Al principio cuando vi los reviews de los demas usuarios diciendo que este juego es bueno y merece mas puntos pensé: "¿a que se a ido el mundo de los videojuegos?" pero recordé que es el mismo en donde la gente cree que títulos como CoD: Black Ops, B3 y MoH son buenos cuando lo único que tienen son gráficas.

Alessandrofran / 28 de octubre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,6 Imprescindible

Muy Buen Juego
Es un muy buen juego, y que pena que haya unos malintencionados por aca, que le den un 1.5 de calificacion, son unos sinverguenza, pero igual lo que importa es el juego, y para mi es un muy buen juego, con el cual podes pasar entretenido, una muy buena historia, que te deja cautivado, el multijugador muy bueno, ciertamente es un juego para comprar y coleccionar, que da muchas horas de entretenimiento.

Fbi123 / 28 de octubre de 2012 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,6 Imprescindible

Graficos y accion excelente
ESPETACULAR POQUITO PERO SUSTANCIOSO.Nose poque 3djuegos le dio una calificativa tan baja ala anterior (estan mal)

jugabilidad: la forma en que abren las puertas,las armas con las miras que al oprimir el boton intercambia la mira al correr te arrastras, te asomas nooooo etc...

innovacion: al anterior video juego cambio mucho. los personajes la sinematica

graficos: 100% excelente creo que iguala a battlefield o mas 

sonido: medejo asombrado es una de las cosas de que este juego, tiente el realismo como sie estubiese en batalla sinte que las balas le rozan la oreja

Nota
an sacado video juegos peores no lo jusgueis ta mal

simplemente    muy bueno