A mediados de marzo os contamos la historia de Craig Wright. Desde hace años, este científico e informático australiano ha alcanzado notoriedad después de asegurar que es el inventor del Bitcoin, la criptomoneda más popular del mundo cuya autoría pertenece al misterioso Satoshi Nakamoto. ¿El problema? Según las evidencias que ha mostrado y la creencia generalizada de los usuarios, Wright no es más que un farsante que intenta llevarse el mérito de la creación de la divisa digital.
Unos meses atrás, conocimos una sentencia del juez James Mellor del Tribunal Superior de Londres en la que, en resumidas cuentas, reveló que Wright no tenía nada que ver con la creación de Bitcoin. Sin embargo, el australiano apeló la decisión y aportó nuevas pruebas para demostrar que sí es la mente detrás de la divisa digital. Y, después de un tiempo pertinente, Mellor ha vuelto a lanzar un veredicto en el que, además de no sorprender a nadie, ha resumido su visión del asunto: “el Dr. Wright se presenta como una persona extremadamente inteligente, pero no es ni de lejos tanto como él cree que es”.
Sigue queriendo demostrar que es Satoshi Nakamoto
Según recoge el portal Reuters en una reciente publicación, Mellor asegura que Wright “mintió extensa y repetidamente” y, además, falsificó documentos a gran escala para respaldar su falsa afirmación. Así, aunque Wright asegure que es la mente detrás de la creación de Bitcoin, el juez considera que las pruebas no son concluyentes y, por tanto, lo que asegura Wright no es más que una falacia. Sin embargo, el australiano asegura que no ha falsificado documentos y, por ello, está dispuesto a seguir apelando la decisión tantas veces como pueda.
Los autores de la demanda, la Alianza de Patentes Abiertas de Cripto (COPA), aseguraron que están muy contentos con el resultado del litigio. Así, un portavoz de la entidad reveló que se encuentran viviendo un “momento crucial” para la comunidad de código abierto, ya que esta decisión les permite continuar con su trabajo y mejorar la red Bitcoin sin temer “procesos costosos”. En esencia, consideran que Wright les habría hecho perder “tiempo y dinero” con este litigio y, a la vista de la decisión, ya se pueden despedir de dicho problema.
En 3DJuegos | ¿Es peligroso aceptar las cookies? Te contamos qué tipos hay y cómo puedes proteger tus datos gracias a las VPN
Ver 0 comentarios