Marcos Yasif
Editor - Cine y TVPeriodista y apasionado de la industria del entretenimiento. He crecido con la ilusión de poder viajar por las estrellas como en Star Trek y salvar el mundo como Goku y Superman, dos pasiones que me han llevado a especializarme en cine y series de acción, ciencia ficción y superhéroes. Desde 2022 cuento en 3DJuegos todas las novedades de la pequeña y gran pantalla, con la intención de mantenerte al día con las historias que nos hacen soñar y escapar de la realidad, pero mi historia en la revista comenzó mucho años antes: en 2008.
Es curioso el caso de 28 años después: El templo de los huesos. En un año donde varias películas de terror han logrado cosechar grandes cifras de audiencia, la segunda entrega de esta trilogía de secuelas de 28 días después no logró congraciarse con la audiencia a pesar de contar con críticas muy favorables a su propuesta. Tanto es así que durante un tiempo se pensó, se tuvo claro, que con esta película esta saga se despediría. Finalmente, parece que no va a ser así y que aún tendremos oportunidad de ver una tercera parte.
Pero, ¿vale la pena ver 28 años después: El templo de los huesos? Os dejo la reseña de mi compañero Chema Mansilla: "Tal vez me haya resultado menos interesante a nivel cinematográfico que la anterior, que a nivel formal creo que está a un nivel muy superior, pero esta es una película de zombies, perdón, infectados, sorprendente y divertida, que presenta de manera amena el trámite que supone colocar ciertas piezas argumentales de cara a que Boyle pueda cerrar próximamente la saga por todo lo alto", concluyó.
Personalmente, yo no termino de comulgar con el enfoque que Danny Boyle y Alex Garland le han dado a esta trilogía de 28 años después. Creo que estas historias carecen de parte del instinto de supervivencia puro y la visceralidad frenética que revolucionaron el género de terror hace ya más de dos décadas. Aquella urgencia trepidante y claustrofóbica que convirtió a 28 días después y 28 semanas después en referentes del cine de infectados (recordemos que no son zombis tradicionales, sino humanos vivos con rabia psicótica) queda ahora diluida en favor de una alegoría un tanto más pausada y reflexiva que no siempre gustará a quienes busquen el ritmo adrenalínico original.
Pero tanto 28 años después: El templo de los huesos como el film que la precedió, titulada simplemente 28 años después, siguen viéndose bastante bien, tiene algunos momentos bastante locos, y toma algunas decisiones muy valientes desde un punto de vista narrativo que hará a más de uno quedarse hasta el final y preguntarse cuándo viene la siguiente. Además, gustó a quienes la han visto: 6,2/10 en Filmaffinity no está nada mal. Un 91% de aprobados por parte de prensa especializada en Rotten Tomatoes.
Ahora bien, ¿de qué trata exactamente la película? Tenéis el tráiler al comienzo para haceros una idea, pero aquí simplemente diremos que el chico al que conocimos en la primera parte, ahora debe enfrentarse a una amenaza mucho más despiadada que los propios infectados: una secta ¿satánica?… por presentarla.
Ralph Fiennes, como siempre, elevando el nivel
En el reparto destaca, una vez más, la presencia de Ralph Fiennes. Esta trilogía de 28 años después se articula en torno a tres ejes temáticos abstractos —la familia, el mal y la redención—, siendo el mal el protagonista en esta historia. Por lo que ya podéis haceros una idea de que os encontraréis un poco con el peor lado del ser humano. Por suerte, para la siguiente hay redención, aunque no sé exactamente de qué forma. Solo espero que podamos verla con todas las promesas hechas al final de El templo de los huesos. La tenéis disponible desde el 7 de agosto en Movistar Plus.
Ver 2 comentarios