Alberto Lloria
EditorEn un periodo en el que PlayStation ha subido el precio de sus PS5 por encima de lo que muchos estarían dispuestos a pagar, el anuncio de un nuevo DualSense no ha pasado desapercibido. Eso sí, la llegada del mando con motivo de 007: First Light no ha dado de qué hablar solo por lo curioso del anuncio tras la subida del precio del hardware, sino porque, aunque se inspira en el legado de James Bond, los fans apuntan a que el diseño no ha dado en el clavo.
Como hemos mencionado, y coincidiendo con el lanzamiento del juego el próximo 27 de mayo, Sony ha querido rendir homenaje al espía más famoso del mundo con un mando que apuesta por el color dorado como símbolo de elegancia y estilo clásico. Aunque es cierto que tiene al nuevo 007: First Light como inspiración, no hay elementos distintivos del proyecto de IO Interactive, por lo que muchos esperaban un diseño mucho más pulido del que finalmente tendrá.
¿Un error o una decisión consciente no haber incluido la silueta de James Bond?
Pero ¿qué le ocurre? A simple vista, el mando luce bien, con el logo de 007 y el cañón de la pistola al lado del 7, algo icónico en cualquier adaptación del personaje de Ian Fleming. Sin embargo, muchos fans no han tardado en señalar lo que consideran un fallo evidente. Para empezar, en lugar de contar con la icónica silueta de James Bond que la saga lleva replicando desde Dr. No, protagonizada por Sean Connery en 1962, el mando ha optado por el logo dentro del cañón en el lugar más visible del dispositivo.
En paralelo, y dentro de esa misma decisión, en lugar de haber incluido la clásica espiral del cañón enemigo desde donde vemos a Bond —algo que parece querer replicar el mando—, este DualSense incluye líneas rectas en forma radial hacia los lados. De hecho, el director artístico del proyecto, Rasmus Poulsen, ha dejado claro que la intención era precisamente evocar el cañón de la pistola, reforzando así la conexión con el legado de la saga, algo que ha traído de cabeza a los fans.
Aun así, y a pesar de las críticas, hay quienes defienden que se trata de una reinterpretación más abstracta del concepto, posiblemente buscando desligarse de las películas como una adaptación menos clásica. Además, también podría haber razones legales. Los derechos de James Bond están repartidos entre múltiples compañías, como Danjaq, EON Productions o Amazon, lo que podría limitar el uso de ciertos elementos visuales concretos, por lo que la reinterpretación antes mencionada era obligatoria.
Ver 2 comentarios