Hoy en TV, un blockbuster sci‑fi que quería ser Titanic en el espacio, pero acabó siendo más Alien para una parte del público

El estreno hace unas semanas de Sin piedad (Mercy) ha vuelto a recordarnos la carrera que está construyendo Chris Pratt como uno de los grandes iconos del cine de ciencia ficción. El actor ha encontrado aquí un hogar y nos ha dejado títulos como La guerra del mañana, Guardianes de la Galaxia y, por supuesto, la trilogía de Jurassic World. Pero creo que ninguna de estas películas generó tanta controversia por la forma en que abordaba su historia como lo hizo Passengers, estrenada hace ahora diez años para arrepentimiento de su otra estrella.

Lo que parecía un gran blockbuster espacial con romance, efectos impecables y dos estrellas en su mejor momento terminó siendo una historia que toca un tema incómodo y lo convierte en el centro del relato, para luego resolverlo de forma polémica o decepcionante. Passengers narra cómo Jim Preston (Pratt) despierta antes de tiempo durante un viaje de 120 años y descubre que morirá solo en la nave. Al principio no  se lo toma mal; después, desparedo, toma una decisión que cambia su destino y el de Aurora Lane (Lawrence), una pasajera inocente.

Arrebatando la posibilidad de elegir a Aurora

En lo que solo puede verse como un acto egoísta por parte del prota, este decide despertarla. Lo hace tras pasar días obsesionado con esa desconocida a la que observaba mientras dormía, en una actitud que roza lo inquietante. Jim, incapaz de soportar la soledad, toma una decisión irreversible que condena a Aurora a su mismo destino, arrebatándole la posibilidad de elegir. Al principio todo son risas y resignación ante la posibilidad de no llegar a un nuevo hogar, pero cuando Aurora descubre la verdad, todo se hace añicos… aunque por muy poco tiempo.

El desenlace de Passengers suaviza en exceso una acción difícil de justificar, envolviéndola en romance, música cálida y hermosos planes que parecen pedir perdón sin decirlo. Como era de esperar, esto no gustó. Hubo críticas bastante vehementes contra la producción dirigida por Morten Tyldum, basada en un guion de Jon Spaihts. Por ejemplo, me resulta interesante cómo MaryAnn Johanson la definió en su blog: "Passengers no es Titanic. Titanic es 'si tú saltas, yo salto'. Esto es 'me estoy cayendo y te llevo conmigo, te guste o no'. Esto no es un romance; es una película de terror y Chris Pratt es el villano. Es Alien y Jim es el monstruo". Pero, claro, tú también puedes tener tu propia opinión.

Passengers (4K Ultra-HD UltraHD + Blu-Ray) [Blu-ray]

Hoy en Amazon — 22,09 €

El precio podría variar. Obtenemos comisión por estos enlaces

A decir verdad, para muchos este no fue el principal problema del filme para buena parte de la audiencia, sino su excesiva sencillez, que la hacía una película romántica más, solo que ambientada en el espacio. Sea como fuere, Passengers sí funcionó aceptablemente nivel comercial y pudo recaudar más de 300 millones de dólares, recuperando su inversión de 100. Hoy, 17 de marzo, la puedes ver en Be Mad por televisión a partir de las 22:55 (hora peninsular); también la tienes disponible en streaming, a través de Netflix. ¿O acaso la has visto ya?

En 3DJuegos | Los Dinosaurios de Spielberg están arrasando en Netflix, pero la gente cree que ha cometido un grave error. No lo es

En 3DJuegos | Assassin's Creed va a ser una serie cara, solo hay que ver su reparto, pero la pregunta más importante sigue sin respuesta oficial