Cloudsnake / 24 de noviembre de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4 Pésimo

Nunca mejor dicho, un juego fantasma.
Han pasado ya varios años desde que esta saga perdió la gracia. Call of Duty pasó de ser una cuasi legendaria saga de shooters bélicos a la cansina saga anual que se retuerce agonizando mientras muere lentamente. Con este análisis quiero hacer un repaso de lo que la saga ha significado, por las etapas que ha pasado y por los momentos cruciales que han desembocado en "esto". No me gusta llamarlo juego. Si verdaderamente buscas un consejo al leer este análisis, uno de "¿Me lo compro o no?", la respuesta es NO. Antes de gastar unos cuantos duros en esto vete de putas, compra sombrillas, dáselos a un mendigo, compra 30 cajetillas de cigarros y tíraselos al vecino que está dejando de fumar... Lo que sea. Comprar esta puta bazofia es una auténtica estupidez.

Y ahora hagamos el análisis que importa. ¿Qué coño le ha pasado a esta saga para "acabar" así? (Sí, las comillas son porque no se va a acabar de momento)

Empecemos por el principio. CoD 1 y CoD 2. Ya nos quedan bastante lejos. La mayoría de los jugadores de los CoD actuales no saben ni que existen. Juegos como la copa de un pino, tanto online como en solitario. Asentaron la base de la saga. Mucha palomitería cinematográfica en un escenario bélico bastante creíble. Sencillos, pero no fáciles. Entretenidos, disfrutables... etc. CoD 2 fue, aunque ahora a algunos les cueste asimilarlo, un referente gráfico.

Las ventas eran bastante convincentes para haber sido una entrega por año, sin embargo, suponemos que a Infinity Ward le apetecía comenzar a trabajar en un título de nueva generación y Activision no estaba por la labor de perder un solo duro. Le encargan la tarea de "recolecta" a Treyarch, que aún sacando un juego bastante competente, nunca llegó a salir en PC (Interesante el cabreo que se pilló más de uno).

En cualquier caso, el desliz de la recolecta no afectó demasiado a la reputación de la saga. CoD 4: Modern Warfare sale a la venta. Un cambio muy apropiado, y, todo sea dicho, muy bien ejecutado por Infinity Ward. Buenos gráficos, buen sonido, online totalmente cambiado y adictivo, historia bien contada y coherente, ventas estratosféricas, buena recepción... Aquí es donde los chicos de IW rozaron el mismísimo cielo. Pocas veces se combina un juego con calidad, buena recepción de la crítica y buenas ventas. Sin embargo a los señores de Activision solo les llamó la atención una cosa. Las ventas. El sueño húmedo de Kottick debía ser algo caro, porque no quisieron darle tregua a la franquicia.

Aquí entra de nuevo Treyarch. Ellos también han estado trabajando en un cambio generacional, pero en la segunda guerra mundial. Demuestran que tienen talento de sobra para hacer un CoD de calidad. Su multijugador no contentó a demasiada gente. Parece una versión algo capada del multi de CoD 4 y, además, el retroceso a la 2º G.M frustra y desconcierta a algunos. Las virtudes de World at War residen en su campaña. Más larga, más interesante y mejor escrita que la de todos sus antecesores. Y hay más, porque aparece el modo zombie, que comienza como un coqueto minijuego en un mapa enano y acabará siendo su buque insignia con un trasfondo bastante interesante, pero de eso hablamos más tarde.

Tras la moderada recepción de WaW y el éxito absoluto de MW, IW tiene la obligación de seguir contribuyendo a la colecta. Así lo hace con una secuela continuista llamada Modern Warfare 2. Aquí empieza el gran declive de la saga. Es el punto de inicio. Aquí me voy a detener un poco más porque MW2 supuso varias cosas extremadamente importantes para la saga. Aquí van:

- El radio de ventas aumenta de forma impresionante. Hasta vuestros primos y sobrinos de 10 años se compran una copia a medias con sus padres.
- El online se vuelve el centro indiscutible de la experiencia. Es lo que atrae a nuevos jugadores a probarlo.
- La calidad del modo individual disminuye de forma exponencial. Todo el disfrute que se puede tener con MW2 en su modo individual se limita a escenas de acción sobre raíles y fuegos, muchos fuegos artificiales. Su duración desciende también de forma dramática.
- IW se reivindica: Ellos también saben hacer cooperativos. Aparecen las Operaciones Especiales, que, tristemente, eran lo más entretenido de este juego para los que detestamos los multis llenos de desequilibrios, niños y consolizaciones estúpidas.

Este título provocó una división entre los fans de antaño. Muchos se descojonaron alegremente de lo patéticamente malo y grimoso que era el juego. Principalmente debido a lo estúpido de su historia y el continuismo (Ellos no sabían en aquel momento que podía existir un continuismo todavía más acusado).

Activision dio muchas palmas gracias al éxito de MW2. Y por tercera vez consecutiva, Treyarch vuelve a entrar en acción. Aquí entramos en una nueva etapa. Podríamos decir que la etapa anterior consistía en una mayoría de los fans de la saga apoyaban a Infinity y pensaban que sus CoDs eran y siempre serían superiores a los de Treyarch. A partir del año 2010, con el lanzamiento de Black Ops, podemos observar que Infinity Ward ha ido muy rápido y cuesta abajo, mientras que Treyarch ha hecho lo posible por caminar sin tropezarse.

En resumidas cuentas, la narrativa de CoD: Black Ops se pasa por la piedra a cualquier basura que hayan escrito los señores de IW en su puta vida. Eso añadido a que su campaña es bastante más entretenida que MW2 y, por cierto, volvieron los zombies para aplastar el cooperativo de IW, que ahora parece un mero minijuego para niñitos al lado de lo que hicieron los señores de Treyarch con Five y Kino. Eso sí, el online no deja de ser la misma puta mierda de siempre.

Aunque ya hemos pasado por un par de puntos clave, el punto crucial número uno lo encuentro aquí. La salida de Modern Warfare 3. El cansancio de la saga se hace notar y mucho en MW3. El continuismo empieza a ser algo indisimulable. Diseño artístico pobrísimo, conclusión a la historia patética (jugablemente un pufo y con un final horrible, aunque con algún momento interesante en cuanto a narrativa a modo de FlashBack). El online es una auténtica basura idéntica a los anteriores y el cooperativo un intento fallido de hacer un modo zombie sin zombies. Ridículo. Pasamos de un par de juegos entretenidos (aún con sus graves fallos) a un desastre en casi cualquier sentido.

Las quejas entre los fans se hacen notar bastante ruidosamente, especialmente en sitios web como metacritic. Y llega Black Ops II. Tengo que decir que aún estoy jugándolo, pero por lo que veo, Treyarch hizo un trabajo bastante decente. Una campaña y un cooperativo bastante sólidos a pesar de algunos puntos muy flojos como los gráficos y el sonido. El online cae de nuevo en el sumo continuismo y repetición de fórmula. Sin embargo BO2 es un buen ejemplo de intento de innovación, y no fallido, puesto que cambiaron muchas cosas aquí y allá. Si en BO se atrevieron a cambiar a Vietnam, con BO2 van más allá y se adentran en el futuro. El juego hace caja pero cosecha críticas bastante negativas. No llega al nivel de su antecesor y decepciona a algunos que creían que la saga se podía salvar por Treyarch. Lo que Treyarch haga el año que viene será determinante a la hora de ver la saga de una forma u otra. Aunque reconozco que hacen trabajos decentes, me cuesta creer que sigan aguantando como hasta ahora.

Y por fin, tras 7000 caracteres, empiezo el análisis del mayor despropósito en forma de Triple A que un servidor se ha visto obligado a jugar. Por si a alguien le interesa, he jugado 7.9 horas a su campaña en veterano y la he terminado. Una escasa media hora la he pasado en el multijugador y otra escasa media hora en el modo de Extinción. El juego no es mío, me lo dejaron gracias a Family Sharing.

Seguramente diréis que es muy poco tiempo (menos de 10 horas) para analizar un juego y, aún por encima, con un veredicto tan contundente como un suspenso. Os voy a convencer de que lo que he jugado es más que suficiente para valorar esta auténtica catástrofe de videojuego.

Empecemos por el modo más sangrante. El multijugador es, sin exagerar, el peor cáncer que he tenido que observar en mi vida. Además de un sin fin de bugs sin solventar, hay una razón de peso para explicar lo denostable de este modo de juego. Os lo explicaré con una frase.

NO HAY BUSCAR Y DESTRUIR.

¿Os vale?

Repito:

NO HAY

BUSCAR Y DESTRUIR

Y vosotros, compañeros, os preguntaréis ¿Y si el resto de modos están bien, por qué mandar a la mierda todo un online por ese detalle? Pues veréis, queridos amigos, volviendo al inicio de los tiempos, donde CS empezó a cimentar la bases del multijugador moderno, existía un modo principal que CoD plagió descaradamente y lo llamó B&D. Ahora viene otra frase en mayúsculas.

LOS MEJORES MAPAS DE LA SAGA ESTÁN EN COD 4 Y MW2.

Y ahora viene otra:

PORQUE ESTABAN CREADOS TENIENDO MUY EN CUENTA BUSCAR Y DESTRUIR.

Aquí va otra:

DESDE QUE NO SE CENTRAN EN BUSCAR Y DESTRUIR, LOS MAPAS DE LOS COD SON UNA PUTA MIERDA

Y aquí un teorema:

SIN BUSCAR Y DESTRUIR, LOS MAPAS SON UNA BASURA.

En resumen, a parte de ser la misma basura casual de todos los años con sus cuatro mierdas nuevas que no le interesan ni a su puta madre, los mapas son una mierda y mandan la siguiente señal: LO SEGUIRÁN SIENDO.

Ahora vamos a la campaña. Os juro por dios que en mi vida me había aburrido en la campaña de un CoD. Pero efectivamente, me aburrí con esto. Creo que tiene una de las historias más estúpidas y menos interesantes que he visto en años. Los personajes son unos jodidos topicazos americanos de mierda que parecen escritos por el señor Bush (PERO BUSH PADRE, JODER). La única puta novedad es que en un par de fases controlas a un puto perro durante 5 minutos (el chucho es bonito, eso sí) y un par de putas misiones en el espacio que no tienen ningún sentido físico y que además son tan aburridas como el resto del juego. La dificultad aumenta de forma jodidamente artificial. La IA, además de ser paralítica mental (aliada y enemiga), parezca que tenga jodido aimbot. He visto escenas realmente patéticas donde un enemigo me mataba por la espalda con todos mis aliados alrededor. Hacía tiempo que no había visto una IA tan estúpida e incompetente.

Y esperad que eso no es lo peor. Hay más scripts que nunca. Os juro que de las 7 horas de sufrimiento que me llevó acabar esa mierda, por lo menos 1 era de scripts.

Por cierto, me descojono vivo de los que dicen que tiene situaciones variadas. Es como si yo te digo que si te pones a examinar mi rabo desde diferentes ángulos puedes ver venas, piel, frenillo... PERO NO DEJA DE SER MI RABO. Joder. La campaña son los mismos tiroteos estúpidos aderezados con scripts aburridos de SIEMPRE. Es una constante durante toda la campaña.

La falta de pulido es horrorosamente evidente. No solo hay bastantes bugs en la IA o en los gráficos, si no que la dificultad está tan jodidamente mal calibrada, que tuve que usar un programa PARA HACER UNA PUTA MACRO PORQUE NO ME DABA PASADO UN QTE. Me cago en dios bendito, aunque tuviese el dedo de terminator no me habría pasado esa puta mierda (Resulta que los muy GILIPOLLAS le suben la dificultad a los QTEs en veterano). En serio, reto a los retrasados que testearon esta puta basura a hacer el QTE a la primera en veterano. Me cago en dios, estuve a punto de borrarlo.

Y esperad quietos ahí porque hay más recaditos. La versión PC que se han marcado es UNA PUTA VERGÜENZA. El juego ocupa casi CUARENTA GB. POR EL AMOR DE DIOS. Es casi el doble que Rage. Y AÚN ENCIMA TIENEN LOS COJONES DE PEDIR 6 GB DE RAM!!!!!!!!!! Los gráficos son de hace tres años y tiene PUTOS BAJONES. Es el mayor despropósito que he visto en mi puta vida, es la peor optimización de un CoD en toda la historia. Y por si acaso, quitaron el FoV slider de BO2, no vaya a ser.

Y ya por fin, concluyo que extinción es solo entretenido con gente. Es bastante repetitivo y un intento de copia a Treyarch bastante descarado.

Se me ha olvidado mencionar, por cierto, que el control es más tosco que entregas anteriores, algo verdaderamente incomprensible, y que las físicas son una puta mierda. Solo aparecen en scripts mal hechos y ocasionalmente en el multi, la interacción con el escenario es irrisoria.

Y fin. Muerte irremediable de IW y su basura de saga. Os dejo la puntuación con el antiguo sistema de valoración y paro de escribir, ya me he quedado agusto. (Si has leído hasta aquí eres un campeón/a, 12000 caracteres). 

Jugabilidad: 4
Tecnología: 6
Gráficos: 7,5
Sonido: 7
Innovación: 1

Seguramente esto esté lleno de erratas pero lo va a revisar su puta madre.

Alizeus / 24 de noviembre de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

10 Inolvidable

El mejor COD desde Modern Warfare sin duda. Juegazo !!!
He pasado mas del 70% del juego jugando en PC y me esta encantando. La historia es buena y engancha. Los graficos muy muy buenos y la jugabilidad simplemente maravillosa. Por los analisis de las revistas pensaba que era mediocre pero me esta sorprendiendo para bien el juego. Este Cod Ghost es muchisimo mejor que los Cod Black Ops y que el ultimo modern warfare. 
Desde Call of Duty 4: Modern Warfare no habia vuelto a disfrutar tanto otra vez como con este Cod Ghost.
Si te gustan los FPS este Cod Ghost te sorprenderà y te encantarà.

Ixent / 24 de noviembre de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,5 Bueno

No está tan mal
Al principio de todo cuando empecé a jugar a este juego en PC ya empezó con mal pie. Se crasheaba cada 2 por 3 y se frezzeaba de la misma manera y era horrible, y no me pasaba con ningun otro juego, solo con Ghosts. Al final lo pude arreglar y jugar. 

El juego para PC está muy mal adaptado y optimizado, y esos 32GB que pesa el juego no se de donde salen porque la verdad fijate en por ejemplo Crysis 3 que ocupará unos 15GB y las texturas son de el doble de calidad y además el juego dura más tiempo, a parte de los escenarios más grandes. osea, que no se de donde salen esos GB de más, este juego podría pesar tranquilamente 15-20GB tirando largo.

Pero bueno, no todo son contras. El modo campaña gráficamente no está nada mal tampoco, no es un Next-Gen pero tampoco lo veo como una mierda de gráficos, son decentes. Ademas de tener mucha acción en la campaña y momentos de frenesí muy bien colocados. Mucha destrucción y movimiento y los típicos tiroteos de turno bien colocados y sin ser demasiado cortos ni demasiado largos. 

En conclusión, Para los amantes de Cod no defrauda, pero sí que es verdad que es un poco más de lo mismo, pero es que esto es Cod, mucho cambio tampoco puede tener. y aun habiendo reciclado muchas cosas de sus predecesores gráficamente no está tan mal.

DeathMaster666 / 23 de noviembre de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,5 Imprescindible

Sorprende
Con una historia muy atrapante y q da gusto vovler a repetir como nos tiene esperados cada COD... sonido atrapente y una música que esta justo ahi en cada momento que se le es invocada. El modo campaña dura entre uans 6-8horas, yo personalmente estuve casi 7 horas.
En el plano del multijugador deberian mejorar algunas cosas... como el que te deje ver una lsita de servidores y te muestre cuanto PIN tenes para poder disfrutar asi del juego y no estar a veces extenso tiempo esperando para que te puedas unir a un servidor ya sea apra jugar contra otros o para jugar al COOP. 
El modo "Extincion" es altamente enviciante para jugar con amigos, pero sigo opinando lo mismo que arriba, no te muestra uan lsita servidores y a veces debes estar mucho tiempo esperando para poder jugarlo con desconocidos que casi seguro te dejan esperando mas tiempo durante una partida o que simplemente no te ayudan en la misma.... 

Para mi un excelente juego q le buscaron algunas muy poquitas cosas para innovar.. pero vale la pena jugarlo y comprarlo

Nicobelgrano / 20 de noviembre de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8 Muy Bueno

Nuevo call of duty, nueva semana de diversión.
Pues, es otro Call of Duty, y yo siempre los compro. Me divierten siempre, son épicos los momentos, los tiroteos a campo abierto, a campo cerrado, y me encantan las partes de cámara lenta. Si ese es el tipo de Call of Duty que a mi me gusta, porqué debería cambiar? Mientras me cambien las historias o alarguen las ya hechas, como los modern warfare, yo voy a seguir jugando. Porque eso es call of duty; si lo cambian al modo de jugar, que le cambien el nombre, que sea una nueva franquicia, etc.

Porque cuando lo finalizas, queres que siga? no queres que termine? Yo quiero que siga, y no quiero que termine nunca.

Entonces, gracias Activision por una nueva entrega, aunque bajo un poco la nota por la pésima optimización a PC.

Andik777 / 19 de noviembre de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8 Muy Bueno

Esperen por favor
Bueno leyendo un poco los opiniones de los usuarios (no digo jugadores porque estoy seguro que hay gente que opina sin haber jugado este juego) esta de moda, tirar mierda a cod y recibir karma, creo que es injusto. Algunos diran que soy fanboy ect. eso no me molesta porque si, me gustan los juegos y tengo todos los cod s y bf tambien entre otros. Para mi la historia de todos los cods son mill veces mejores que los de BFs, este año BF4 fue una verguenza (entramos un barco a pasiar un rato, saliamos para hacer alguna mision pedorro y volver a entrar al barco) en cambio cod nos ofrece varios ambientaciones, te mete en el juego y es entretenido. Lo malo de cod Ghosts (MW3 tambien) que nos engañaron, decian servidores dedicados, y nunca fue. En fin merece el juego por su historia y tambien multi si tienen buena conexion. Saludos.

Dante012 / 19 de noviembre de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

4 Pésimo

Decepcionante es este Call Of Duty...
Tristemente este call of duty fue muy decepcionante a continucion porque: 

32gb para 7horas de juego es algo realmente estupido.

6gb de ram de requerimientos mas varios problemas con directx y pésima optimizacion, es ridiculo dado que battlefield 4 con mejores graficos gracias a su motor frostbite 3.5 corra sin problemas con 4gb, hubiera sido mejor que sacaran Call Of Duty ModernWarfare 4 a que esta basura :/ que lo unico que iba bien era la historia iba bien hasta el final después de los creditos -.-"

Julioedgardo / 17 de noviembre de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

5,5 Mediocre

Nada de nuevo
Tenias muchas expectativas de este juego "COD GHOSTS" pero me decepciono, para empezar porque la gráfica resultó ser la misma porquería considerando que es un juego de nueva generación. me obligó a cambiar todo mi sistema operativo según sus requisitos y para nada, su gráfica es de la peor, aunque su historia compensa en algo la frustación, no me emocionó como prometió en sus muchas propagandas.

Atari58 / 17 de noviembre de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

6,5 Discreto

Call of Duty Ghost? O Nuevo DLC del Modern Warfare 3?
Después de haber probado el nuevo CoD en PC me pregunto, en que se han gastado los de Activision todo el dinero?
Por lo menos, podrian haber hecho una conversion por lo menos mas NORMAL, porque que se vea igual que el Black Ops 2 y que valla lageado con un ordenador con 8GB de RAM, aparte, que es eso del CoD Engine, una version empeorada del Unreal Engine, y que, lo habeis jodido. Desde luego esos 60€ que me gaste seran bien empleados para crear otra mierda mas grande no Activision?

Conclusion: Mas de lo mismo, no merece la pena.

Jack-Snake / 16 de noviembre de 2013 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8 Muy Bueno

Accion sin tregua 
Tras haber acabado el juego creo que los analisis de este juego no han sido justos para nada, para empezar es interesante esta nueva historia que va a dar para varios titulos, la accion esta ambientada en un mundo apocaliptico del futuro lo que opino que da juego para crear una buena saga, en este sentido esta novedad me gusta.
En cuanto al juego en si se trata de un buen titulo de accion se hace algo corto por lo bueno que es, la historia te empuja a seguir hacia delante y consigue mantener el interes todo el rato, todos los aspectos del juego son de alta calidad, los graficos, el sonido, etc.

Lo malo realmente que he visto en falta en este titulo es la originalidad e innovacion, la formula jugable de Modern Warfare se mantiene totalmente inalterada. Da la sensacion de estar realmente jugando al ultimo Call of Duty de esta generacion.

En resumen un juego divertido, con mucha accion, pero pocas novedades.

La idea general de este Ghost me parece buena pero el proximo Ghosts va a tener que traer muchas novedades para conseguir nota de obra maestra.