Marcos Yasif
Editor - Cine y TVPeriodista y apasionado de la industria del entretenimiento. He crecido con la ilusión de poder viajar por las estrellas como en Star Trek y salvar el mundo como Goku y Superman, dos pasiones que me han llevado a especializarme en cine y series de acción, ciencia ficción y superhéroes. Desde 2022 cuento en 3DJuegos todas las novedades de la pequeña y gran pantalla, con la intención de mantenerte al día con las historias que nos hacen soñar y escapar de la realidad, pero mi historia en la revista comenzó mucho años antes: en 2008.
No hace falta que lo digamos más de una vez. En 3DJuegos somos muy fans de la obra de Steven Spielberg, tanto que nos resulta difícil encontrar alguna obra en su larga carrera como cineasta. Nadie es infalible, pero se puede decir que dentro de su filmografía no hay film alguno de suspenso rotundo. Ni siquiera 1941, una película no muy conocida suya de la que os habló Chema Mansilla en junio.
Este prestigio suyo entre los espectadores es igualmente grande entre todos aquellos largometrajes de ciencia ficción en los que se ha puesto detrás de cámaras. Encuentros en la tercera fase, E.T. El extraterrestre, A.I. Inteligencia Artificial. Pero hay una, curiosamente, que para el público de Rotten Tomatoes no es digna de recomendar. La guerra de los mundos (2005). ¿Por qué no gustó?
Una película con un Tom Cruise en horas bajas
Esta es la pregunta se la hizo un usuario en redes sociales hace una semana, provocando un tumultuoso debate en Twitter con varias respuestas. La mayoría eran en un tono de broma, tipo "Es difícil lidiar con la perfección", pero hubo también quien dejó una explicación arrojando algo de luz sobre el tema. Este fue el caso de Bilge Egibri, reportero del sitio web especializado en cine de Vulture.
"La caótica gira de prensa de La guerra de los mundos coincidió con el momento en el que Tom Cruise hizo estallar su imagen pública [tras una serie de polémicas]. Estoy segura que buena parte de su baja puntuación se debe precisamente a esto. De hecho, la película fue un gran éxito de taquilla".
De esta forma, estamos ante un caso con ciertos tintes de "review bombing". Pero hay también otra explicación que daría sentido a estos bajas notas. Esta en concreto la aporta el crítico Brendan Hodges, recordando lo cercano que seguía estando el 11-S y lo poco que gustaba este tipo de películas ahora al espectador.
"La película centra su narrativa y el trabajo de cámara en el trauma, el miedo y la ansiedad de una familia resultando, en algunas ocasiones, desagradable, con Spielberg evocando la iconografía del 11-S. Los trenes en llamas, la violencia multitudinaria... No era lo que el público quería en 2005".
Naturalmente, hay una tercera explicación. La más sencilla: el espectador no llegó a entrar esta adaptación de la obra del escritor H. G. Wells. Basta con echar un vistazo a las reseñas de los usuarios de Rotten Tomatoes para encontrar lamentos de algunos usuarios por un guion inacabado, o una interpretación de algunos de los personajes secundarios que terminaban por ser tediosas. En definitiva, una película aburrida que no fue entendida por quienes la fueron a ver.
Solo un 42% de los usuarios recomiendan la película
Así, La guerra de los mundos es para la audiencia de Rotten Tomatoes una película a evitar, con un 42% de promedio de recomendación. La prensa sí que entró en la propuesta y actualmente tiene un tomatómetro del 71%. Por cierto, el propio Steven Spielberg declaró en su día no estar muy conforme con su final.
La Guerra de los mundos puede verse actualmente por SkyShowtime y, en mi opinión, sí que son 116 minutos de acción, drama y supervivencia muy bien aprovechados por Steven Spielberg para contar la batalla de la humanidad contra una invasión alienígena. El film recaudó 604 millones de dólares en 2005.
Fuente | Filmomaniak
Ver 4 comentarios