J.K Rowling tiene que dejar de improvisar ya con Harry Potter. Jack el Destripador existió y contradice todo el lore

Cuando J.K Rowling comenzó a escribir Harry Potter en la década de los noventa, seguramente no se imaginaría que estaba dando forma a uno de los universos ficticios más potentes hasta la fecha. Ese hecho le ha llevado a querer ampliar el lore y contexto del Mundo Mágico en varias ocasiones, pero no siempre es capaz de guardar coherencia con lo establecido. Lo hemos visto con la Poción Multijugos y también con los giratiempos, pero hoy quiero hablaros de los boggarts, esos seres que se nutren del miedo para alimentarse. Yo no sabía que algunos eran de lo más populares, como es el caso del asesino basado en Jack el Destripador. Sin embargo, una vez más, he acabado con muchas dudas. 

El origen de los boggarts

Tal y como se nos dio a conocer durante El Prisionero de Azkaban, los boggarts son seres casi etéreos que adoptan la forma de aquello que una persona mas teme. Utilizan este temor para alimentarse, tal y como los dementores hacen con el miedo. Sin embargo, estos "monstruos" distan de sus compañeros en peligrosidad, ya que pueden ser derrotados con un simple hechizo sin necesidad de apelar a ninguna emoción concreta. 

Al parecer, y según los registros oficiales del Mundo Mágico, algunos de ellos fueron de lo más populares. Encontramos algunas figuras como  el Viejo Boggle de Canterbury, un ermitaño loco y caníbal que vive en una cueva, o el Boggart Contundente de Old London Town, un asesino que está basado en la figura de Jack el Destripador. 

Hay varios puntos que me generan dudas con la existencia de estas figuras. En primer lugar, hay un detalle muy pequeño: los boggarts viven en lugares oscuros y prefieren espacios cerrados como armarios, rincones o incluso debajo de la cama. En el caso del Boggart Contundente, este recorría las calles de Londres del siglo XIX, demostrando una especie de inteligencia que nunca ha sido descrita. 

Este hecho me resulta llamativo, ya que también se dice que los muggles son capaces de ver en cierta medida a los boggarts, pero no igual que los humanos. No le veo demasiado sentido a que un boggart vague con una forma concreta por una ciudad. Además, al parecer este adopta una sola forma permanente en vez de cambiar en función de un miedo determinado. Parece ir en contra de su propia naturaleza. 

Más llamativo me parece que se señale que se le puede transformar en hámster concretamente, cuando ya sabemos que la transformación del hechizo "Ridikkulus" depende del mago que lo lanza, aunque puede ser una simple expresión. Lo más interesante es que se sugiere que el hechizo es complejo cuando hemos visto a una clase entera de tercer curso realizarlo sin problemas. "El hechizo que derrota a un boggart puede ser complicado, ya que implica convertir a la criatura en una figura cómica para disipar el miedo con diversión".

No puedo evitar pensar que esta descripción, hecha a posteriori, va en contra de la primera idea que se nos da de estos seres que sí, en ocasiones puede ser terribles, -como cuando el de la casa Weasley le mostró a Molly los cadáveres de sus seres queridos-,  pero que se muestran casi de forma caricaturesca. Por otro lado, algo que siempre me ha llamado la atención es que los magos, sabiendo que están frente a un boggart, tengan tantas dificultades para hacer frente a algo que no es real y que pueden eliminar con unas simples palabras. 

Con todo ello, son uno de los seres más misteriosos de dicho universo. Durante la existencia de Lord Voldermort, muchos adoptaban su forma e incluso eran capaces de adquirir sus habilidades, como en un duelo de magos. 

En 3DJuegos | Hogwarts parece un lugar aburrido en comparación a las otras escuelas de Harry Potter y ahora solo quiero una nueva saga en alguna de ellas

En 3DJuegos | Severus Snape podría haber creado una de las habilidades más poderosas del Mundo Mágico, pero las películas de Harry Potter la destrozaron por completo