Es oficial: Ya tenemos las primeras imágenes de Gremlins 3, pero llegan con una fecha de estreno que no le va a hacer ninguna gracia a nadie

Soy de los que defiende que, en general, el cine de monstruitos de goma y pelo sintético envejece mejor que casi cualquier otra cosa que saliera de Hollywood en los ochenta, así que en cuanto empezó a moverse ruido alrededor de Gremlins 3 me dejé llevar pro el entusiasmo porque, ¿a qué chaval de los 80 no le gustan los Gremlins?. Warner Bros. ha soltado esta semana dos noticias a la vez, una buena y otra no tanto, y el resultado es el típico jarro de agua fría para los fans. Por un lado, un primer avance de apenas once segundos, que bien podría ser Gizmo, asomando el hocico desde una mochila después de 36 años desde Gremlins 2: la nueva generación (1990). Por otro, la confirmación de que la peli, todavía sin título oficial más allá del cariñoso Gremlins 3 con el que la llama todo el mundo, se retrasa casi un año entero.

Del otoño de 2027 al otoño de 2028

La fecha que manejaba Warner hasta ahora era el 19 de noviembre de 2027. La nueva, según detalló Warner Bros. en un escueto comunicado que se limitaba a decir "10.6.28. Solo en cines", sitúa el estreno el 6 de octubre de 2028, un desplazamiento que, como resumió muy bien un titular de Hollywood Reporter, empuja la película casi un año entero sin que el estudio se haya molestado en dar explicaciones públicas de los motivos, algo que nunca es buena señal. El movimiento no ha sido un caso aislado: para hacerle sitio el estreno de Dynamic Duo, la animada de DC sobre los primeros años de Dick Grayson y Jason Todd como Robin.

Este tipo de reordenación de fichas no es nuevo ni exclusivo de Gremlins, y delata a un estudio que prefiere no arriesgarse, y que tal vez no termine de confiar del todo en sus estrenos. Lo curioso es que el nuevo hueco de octubre de 2028 tampoco parece precisamente vacío, así que no descartéis que volvamos a hablar de esto dentro de un año. ¿Se convertirá el aplazamiento en la norma no escrita de todo blockbuster con más de dos años de desarrollo por delante? A este paso, cualquiera diría que sí.

La única alegría: ni rastro de CGI en el títere

Con todo, hay un motivo para estar contentos, y es que Chris Columbus, guionista de las dos películas originales y ahora también director de esta tercera entrega, ha insistido en que el mogwai seguirá haciéndose con títeres y animatrónicos de verdad, sin recurrir a un Gizmo generado por ordenador. Es la clase de decisión que a los que crecimos con las dos primeras pelis nos toca la fibra, y confirma que parte de la magia de la saga siempre estuvo en lo artesanal, no en lo pulido. Steven Spielberg vuelve a la producción, como lleva haciendo desde 1984, y aunque todavía no hay reparto confirmado, no sorprendería que Zach Galligan, el Billy original, se dejara caer aunque solo fuera para pasar el testigo. Con tres décadas y media de travesía desde la última película, el mogwai se ha ganado el derecho a hacer esperar un poco más, aunque diez meses extra empiecen a parecer algo excesivo. 

En 3DJuegos | El Kumite de Contacto Sangriento era mentira, y una cinta de casete sepultada bajo 3 toneladas de hormigón estuvo a punto de arruinar a Jean-Claude Van Damme

En 3DJuegos | Un oficinista quemado, una cajera con doble vida y un rincón detrás del súper: el anime que me ha hecho reír y llorar

En 3DJuegos | El tráiler de Ray Gunn te vende a un detective de ciencia ficción, pero la protagonista es otra: Scarlett Johansson