Marcos Yasif
Editor - Cine y TVPeriodista y apasionado de la industria del entretenimiento. He crecido con la ilusión de poder viajar por las estrellas como en Star Trek y salvar el mundo como Goku y Superman, dos pasiones que me han llevado a especializarme en cine y series de acción, ciencia ficción y superhéroes. Desde 2022 cuento en 3DJuegos todas las novedades de la pequeña y gran pantalla, con la intención de mantenerte al día con las historias que nos hacen soñar y escapar de la realidad, pero mi historia en la revista comenzó mucho años antes: en 2008.
No es fácil trabajar durante meses en una película con la mejor intención del mundo para que, al estrenarse, se convierta en motivo de mofa en las redes sociales. Esto es lo que le ha pasado a la nueva versión de La guerra de los mundos, estrenada en Prime Video con Ice Cube como protagonista. A pesar de tener algunas buenas ideas y de apostar por un formato screenlife que dio muy buenos resultados en Searching y Missing, se ha convertido en el saco de boxeo de la prensa y el público. Su productor afirma que no se merece tal machacamiento.
Os ponemos en situación, aunque ya hemos hablado del tema un par de veces. Este reboot de La guerra de los mundos trata de reimaginar la legendaria historia de ciencia ficción escrita por H. G. Wells —y llevada a la gran pantalla por directores como Steven Spielberg sin demasiada suerte con la crítica— en un contexto contemporáneo y de redes sociales. Narra una invasión alienígena de la Tierra desde la pantalla del ordenador de un agente del Departamento de Seguridad Nacional. La premisa, como puede verse, suena interesante, pero el resultado fue pobre, cutre y con un momento de product placement de Amazon bastante sonrojante (aunque también hilarante) en su clímax.
"Nadie se propone hacer una mala película. Punto"
Todo ello ha hecho que a día de hoy el filme cuente con un 2% de recomendación media en Rotten Tomatoes por parte de los medios especializados (durante sus primeros días tuvo un cero absoluto) y una valoración de 2,5 sobre 10, lo que la convierte en, posiblemente, el peor estreno de ciencia ficción del año. Pero, como decíamos al comienzo, Patrick Aiello, uno de los productores de la cinta, no cree que se merezca estos calificativos e incluso considera que, dadas las circunstancias, hicieron un buen trabajo. Os dejo directamente con sus declaraciones:
"Nadie se propone hacer una mala película. Punto. Nadie. Nadie se levanta de la cama para ir a trabajar 12, 14, 16 horas al día —a veces 6 o 7 días a la semana en nuestro caso— para hacer algo malo. Nosotros solo intentábamos entretener. Es desafortunado que la película fuera odiada, o que la odiaran en grupo, o que simplemente se cebaran con ella. No tenemos control sobre eso. Solo puedes mirar los resultados finales y saber si tu esfuerzo fue justificado. Y si ascendemos al puesto número cuatro, número cinco o número seis de las películas más vistas en la historia de la plataforma de Amazon, entonces hemos triunfado totalmente. (...) Nuestra intención era hacer una buena película. Creo que hicimos una muy buena película para el dinero que teníamos. Estaremos bien". (Vía Toni's Film Club)
Se desconocen los datos exactos del rendimiento del filme en plataformas, aunque las pocas noticias que han salido del tema afirman que fue la quinta película más vista en su semana de estreno en todas las plataformas de streaming. Teniendo en cuenta que su mala fama no ha hecho más que crecer desde entonces, es de esperar que consiguiera bastantes visualizaciones después. Y claro, su presupuesto debe de ser muy modesto, por lo que ha debido de salir rentable a Prime Video después de todo. Quizás tengamos secuela...
Vía | Mein-MMO
Ver 3 comentarios