Jgarcia91 / 17 de diciembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,2 Magnífico

La verdad lo mismo que mw3
La verdad es que me gustan estos juegos pero ya asta burren ni cambiando la historia se hace fuerte 
graficos de lo ultimo que hay
inovacion diria muy poco mucha copia
historia para que historia siempre es lo mismo
jugabilidad lo mismo 
es buen juego lo unico para comprar este juego es por graficos y por armas es mejor dicho actualizacion del juego sinceramente hay que calificarlo como es no por solo saga y nombre y me gusto mas este que el anterior

Alva27343 / 15 de diciembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,1 Magnífico

Un juegazo
Battlefield 3 se fue a la M!€¬#@ con los graficos son exelentes, la historia es aceptable aunque es muy vista en muchos juegos q interronga a alguien y les hace contar toda las cosas q pasaron, los sonidos exelentes, y la innovacion comparado con los otros battlefield es espetacular la verdad q deben comprar battlefield si tienen una compu q les da a altos o maximos graficos para aprobechar este juegazo.

VickyMagali / 15 de diciembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,3 Muy Bueno

Historia repetida...
Gráficas excelentes, hasta ahí todo bien, pero la historia esta ya muy usada... "el juego se basa en los recuerdos del Sgt. Blackburn y de las historias que dos agentes de la CIA le cuentan, estos dos agentes son quienes lo interrogan..." hasta ahí me suena algo al Black Ops. Aparte es obvio el parentesco entre el Battlefield 3 y los Call of Duty.

Muy buen juego, salvo por la historia, hay que mejorarla...

Marcelo-te / 14 de diciembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,5 Excelente

Análisis de la Campaña
La verdad que el juego me dejo con ganas de mas, en si es bueno, pero no es excelente, es muy corto y no tiene muchas cosas que prometió, como mundos destructibles (tiras tiros y granadas para todos lados y no pasa absolutamente nada mas que vuele alguna caja u otro objeto,). La campaña es bastante cortona, te lo puedes pasar en unas cuantas horas.

La jugabilidad no se destaca en nada, no tiene nada nuevo que no se alla visto antes. Tiene sus cosas malas, como cuando te alejas un poco del lugar de batalla y no te deja irte, o que nunca te puedes subir a un coche por tu cuenta, etc.

Tecnologia, tiene unos cuantos errores como que tu personaje no tiene sombra, todo lo demas si, pero tu personaje no!, lo prometido de mundos destructibles no lo tiene, solo cuando tienes que cumplir algo de la misión misma como cuando te desases del franco tirador con la bazooka pero nada mas.

Los Graficos son muy buenos, la verdad que las misiones del avion y del tanke esta todo muy bien logrado, personajes, ambiente, etc.
pero en las partes que juegas en ciudad, me parece bastante malo, solo se ven edificios a 3 cuadras como máximo y luego hay pura neblina que no te deja ver mas allá, y si agarras tu franco tirador y te pones a ver los edificios veras lo mal diseñados que están algunos.

Sonido es muy bueno, nada que decir, la musica es muy buena y creo que no le disgusta a nadie.

y cuanto a la Innovacion tampoco tengo nada que decir, para mi es lo que menos cuenta en un juego, ya que es un juego FPS de guerra, y es obvio que en Innovacion no va a estar de 10 estamos en el 2011 y ya hemos pasado por cientos de FPS de guerra.

Jogimanu / 8 de diciembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,5 Imprescindible

Un juego bueno y realista
Tiene una campaña entretenida, realista ya que no tienes ni vida ni resistes miles de balas y vasta con matarte de 4 balas, unos gráficos muy muy muy muy buenos, y los mejores ataques cuerpo a cuerpo jamás vistos, en el multijugador en una partida puede haber unas 70 personas, mucho más de lo que permiten los demás juegos.                                                                               Yo sinceramente os lo recomiendo.

Maxcin / 8 de diciembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

3,9 Horrible

Aprobado
Bueno, hablaron tanto del batteflied 3 q termine casi llevandome a una decepcion, no es la gran cosa graficamente, y la jubailidad deja mucho q desear, pero graficamente no es algo q no se haya visto con anterioridad en algun cod, no me parece nada extraordinario, los graficos son buenos pero ya se vio todo eso, el cod mw3 lo supera ampliamente en todos los sentidos, el battlefield 3 es nada mas q una copia barata d los demas cod

Mixsoave / 8 de diciembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

5,6 Mediocre

Analisis modo campaña
Bueno, la verdad es que la campaña esta estructurada tal cual la popularizo CoD. El tipo de narración, las cámaras, etc. Solo que, por alguna cuestión los Cod consiguen mayor inmersión, coronándose como reyes de ese estilo Hollywoodense.
En fin, mas alla de la narrativa, la campaña hace uso y abuso de las destrucciones scriptadas. ademas, es muy frustrante salirte (sin querer) de la zona de combate y que se te castigue con la vida.
En cuanto a la parte técnica, habiéndolo jugado todo en ultra me llamó mucho la atención que mi personaje no tenga sombra!!!. Falto de polígonos en algunos lugares y abusando de los efectos de post-procesado en otros, el juego no presenta ningún avance apreciable sobre  lo que halla por el 2007 crytek puso a disposición con crysis.
Dice no debes los megadestrucciones que prometía frostbite 2....por lo menos en modo campaña.

Tongakangoo / 3 de diciembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

2,1 Espantoso

Urgente parche para la parte grafica  de battlefield 3 
Urgente parche para la parte grafica  de battlefield 3 , graficamente diseñado para consola 5 años de estancamiento en pc ,existen partes del juego diseñadas en 2d el suelo super pixelado falta de profundidad etc etc es muy facil de comprobar cualquiera que tenga el crysis que lo compare con battlefiel 3 y rapidamente se va a dar cuenta del estancamiento y la pauperización  grafica en pc.
la decadencia en pc se sigue  profundizando año tras año, llega el 2012 sin  grandes anuncios la pregunta es estamos ante una fase terminal en pc esperemos que despues de 5 años de espera esta tendencia empiece a revertirse  .

Tomaktoma / 1 de diciembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,8 Imprescindible

Rey del Shooter Bélico
Me da risa leer algunos analisis de gente que no tienen mas o menos idea (por decir algo) de lo que es un shooter belico, por ejemplo tongakandoo, esta persona es un critico muy sabio que segun su criterio..Jugabilidad: 7.5 / Tecnología: 6.5 / Gráficos: 5.5 / Sonido: 9 / Innovación: 6 ..yo de verda que me rio aunque claro respeto cada opinion,¿tecnologia un 6.5? ..amigo estamos hablando de "Frostbite" un motor grafico con una tecnologia tan vanguardista que estara presente en la futura generacion de consolas, ¿graficos un 5.5? sinceramente te recomiendo que te compres un pc nuevo y corras el juego a maximo detalle para que tires por la ventana el pentium II que tienes y puedas disfrutar de un buen juego.. crysis warhead fue buen juego con gran motor grafico como lo es el cryengine aunque lleno de bugs y su IA bastante escasa, no hablo de un problema con la IA sino que los personajes son medio tontos, estan de espaldas y estas cerca y no te ven o te estan mirando y no hacen nada. En fin en algo estoy deacuerdo contigo y es en la innovacion, esta bien que no innova mucho en su sistema de juego, que se parece al ya pasado battlefield 2 pero yo creo que precisamente eso es lo que lo hace especial.

Tongakangoo / 1 de diciembre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

7,2 Interesante

El crysis warhead sigue siendo superior graficamente
El crysis warhead sigue siendo superior graficamente, aunque pasaron años la Renovación grafica en pc sigue estancada , graficamente mal logrado arboles, piedras etc muy pixelados , se nota que no an querido distanciarlo graficamente mucho de las consolas , no quiero seguir por que la lista es larga, el sonido acompaña , la historia aunque trillada es algo buena , la tecnologia del juego no muestra ningun avance en ningun sentido.