Ruloopcgamer / 29 de octubre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,1 Muy Bueno

La desilucion del 2011, por hablar de mas DICE
SI TODAVIA NO COMPRASTE EL JUEGO, LEE ESTO Y PENSALO 2 VECES:
Jajaj es el segundo anlisis que escribo, esta vez gane el juego asique puedo analisarlo con mas profundidad.
Hicierond emasiado ruido y cumplieron demasiado poco, por dar un ejemplo, prometieron la destruccion casi total de los esenarios, cos que es una mentiraa, las fisicas dan bastante lastima, esta bien, se rompen cosas como columnas, pero cosas basicas como una silla, una lampara, una caja, les disparas y literalmente no se mueven,(Destruccion total ¿donde?) las escenas mas impactantes de destruccion estan predeterminadas, y son por desirle asi parte de un video, como por ej la parte donde se cae el edificio aplastando a nuestro personaje.
Sin contar csas como que los personajes no pueden ser dañados depsues de muertos, etc.
El juego se me paso en un suspiro, en dificultad alta lo pase en menos de 6 hs, muuuy corto y demasiado repetitivo, es avansar, y disparar a un grupo de enemigos q buscan covertura (bastante mal lo hacen).
La IA es verdaderamente mala, no saben cubrirse, no saben replegarse, son practicamente ciegos y sordos, lo uniko que tienen es buena punteria.
Los graficos estan bien, pero no es nada de la next gen, no se dejen engañar.
El sonido es verdaderamente bueno, es lo uniko "muy bueno" que tiene el juego.
Las escenas de combate cuerpo a cuerpo son demasiado faciles, como mucho nos ahcen presionar 2 botones y muchas de las veces si no lo hacemos bien, no importa, porque nos ayuda nuestro compañero y podemos seguir.
Es un juego que no dan ganas d epasarlo 2 veces, y eso que yo le tenia muchisima fe, estaba desesperado por jugarlo una semana atras.Me desiluciono mucho, como ya dije antes, no es malo, pero tampoko es mejor que ningun otro FPS.
En muchas ocaciones se nota que es un juego sin acabar, ya iran sacando parches y parches, pero bueno, una lastima.
Sigo insitiendo con esto y se que no tiene nada que ver con el tema pero Crysis del año 2007 es ampliamente mejor en todos sus aspectos, cualkiera que realmente sepa de juegos estara de acuerdo con esto.
No me digan que soy fanboy de call of duty porke no es asi, de hecho no pienso comprar el modern warfare 3 jajaj.
Saludosss =)

Koki75 / 29 de octubre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

10 Inolvidable

Valoracion BF3
Equipo de prueba:

I7 2600k Oc 4.2
Msi Gtx580 Oc
8gb Ram 1600mhz
Auzentech X-Fi Bravura + sennheiser 380 hd pro
Adsl 6mb
media de 60 fps modo ultra a 1920x180 (multijugador)

0,5 sobre de 10 para el modo campaña
9,5 sobre 10 para el modo online

Graficos: 9
Muy buenos, de lo mejor en Pc. Tiene algunos fallos puntuales en las texturas, pero nada grave que no se solucione con algun parche.

Tecnologia:9
El Frosbite aun esta un poco verde, le falta madurar, pero lo que nos depara es muy prometedor.
La destruccion excelente, aunque con algun que otro fallo sin importancia.

Jugabilidad: 10
Extraordinaria, han sabido cojer los mejor del Bf2 y del BC2.
Manejo de vehiculos y del personaje excelente.
Armas y accesorios muy bien logradas, cuando empiecen las War daran mucha vida.

Sonido: 10
Nada nuevo, el sonido siempre es excelente, aunque algun que otro quebradero de cabeza para configurarlo

Innovacion: 5
No hay nada nuevo "gordo" que no hayamos visto.

La campaña: Fallos en las IA, y algun que otro error en las texturas. Historia mas madura que otros titulos belicos pero no deja de ser una Americanada con algun que otro momento infumable, por suerte no pecan de estilo hollywoodiense. como otros.

Multijugador: excelente, tiene algunos pequeños bug,  pero esta muchisimo mejor trabajado que en la BEta. Lo malo, que se ve enturbiado por el Origin , necesitan ponerse un poco las pilas.

Si buscas un singleplayer no te lo aconsejo(ni este ni el COD), pero el multiplayer es lo mejor que hay ahora en los FPS en PC, ni tan "simulador" como puede ser el ARMA ni tan W+Click como puede ser el COD.

Normalmente mis notas son muy estrictas, y no me guio por estos parametros que presenta 3djuegos. mi puntacion original seria un 8,5 ( a la espera de que solventen problemas y sin guiarme por esos parametros.),  pero veo muchos analisis "tontos":

-analizan la version de consolas, señores, esto es un analisis de Pc
-Dicen cosas que no tienen ni pies ni cabeza, hay uno que ha puesto que los COD tienen mejores graficos, e intenta jugar al bf3 con un pc desfasado, la optimizacion de este juego es excelente comparada con la mayoria de juegos que nos han llegado, no es culpa del juego sino de tu Pc, 
-Algunos fanboy, para variar.
-otros que valoran el BF por el modo campaña...¿alguien aun no sabe que es un Battlefield?

Por eso, voy a equilibrar y le voy a poner un 10, aunque mi nota mas justa seria un 8,5 por ahora.

Gamerviejito / 29 de octubre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

10 Inolvidable

Battlefield 3.. Supera Con Creces a Crysis
Hay tanto que decir que unicamente me centrare en lo puntual e importante.

Uno siente cuando dispara, el retroceso , cuando salta, cuando acciona cualquier boton, cuando cambia de arma, cuando explota una granada, cuando corre, cuando TODO

Simplemente voy en el cuarto escenario y la esquisites de la variacion, escenarios, Calidad grafica, discursos, es simplemente lo mejor que he visto hasta e dia de hoy

no se por que algunas personas catalogan de innovacion tan bajo. por que la innovacion esta por doquier

simplemente excelente.

Pd: Jugabilidad Excelente
       Graficos Crysis ya no es el mejor
       Sonido En 5.1 se conoce el puntaje de 10
       Innovacion Por favor no vialgo en que no se innovara
       Tecnologia La misma palabra lo dice

Hay veces que las expectativas, dan falsas ilusiones... En este caso no

Teostra11 / 29 de octubre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,4 Muy Bueno

Battlefield 3,mucho ruido y pocas nueces
Bien,en teoría Battlefield 3 era el juego del año,y la verdad,por toda la publicidad que se le ha dado,lo parecía.Ahora uno se da cuenta de que lo que era en teoría un shooter revolucionario,ha resultado ser una cantidad de publicidad de dimensiones colosales.Cuando uno empieza a jugar el multijugador,lo que más llama la atención es el nuevo motor gráfico,que le aporta mucho realismo a los escenarios.  Escojo el mapa del Gran Bazar y ahí es cuando reparo en el primer inconveniente:la distancia.Uno se pasa las 3/4 partes de la partida corriendo entre los edificios,barricadas,coches destrozados,etc...En realidad,es todo idéntico a la beta,asé que ya me explicaran los que hablaban de que con el nuevo motor gráfico seria muchísimo mejor,Se ve bien,si,pero nada "revolucionario" respecto a la beta.Otro detalle:las dimensiones.En el battlefield bad company 2,uno ve venir a la gente,o al menos,los ve correr entre calle y calle.Aquí ni eso.Uno lleva 10 minutos corriendo y de repente,¡zas!empiezan a llegar balas vete tu a saber de donde y te matan.Total,que otros 10 min. de correría a ver si pillas a alguien para matar.Es que,con los tonos de los escenarios y el color de los uniformes,no se distingue a nadie.Si no me creen,fíjense en los vídeos donde la gente apunta,empiezan a disparar a Dios sabe qué y de repente les pone:baja enemiga 100 puntos.Luego,están las armas.Ya me dirán ustedes por qué tan pronto estoy con una M416 con mira como con una AK49.
Descubro otro pasmoso cambio en la configuración de los botones.Ahora resulta que el cuchillo y la granada están junto con las armas principales en la rueda del ratón.Se que esto es algo insignificante,pero es muy molesto si están acostumbrados al BBC2.
Otra de las grandes novedades:la destrucción 3.0.Esta muy bien,los escombros te pueden matar al caerte encima,pero no poder romper una endeble puerta de madera con un cuchillo,ya es pasarse.ademas,los vehículos tipo coches que están por ahí estacionados tampoco se destruyen,¡ni siquiera con un lanzacohetes!Esas cosas deberían tenerse en cuenta.Eso si,el sonido es insuperable,una vez mas,Battlefield se supera en cuanto a explosiones,disparos y gritos.
En campaña la cosa ya es mas mediocre.Battlefield nunca destacó por su modo 1 jugador,pero la IA de los enemigos es penosa.Avanzo por los vagones matando terroristas y veo como se colocan corriendo delante mio y esperan quietos.Solo los que se sitúan lejos disparan,y a ratos.Llego a un punto donde uno corre a agacharse delante mio,al lado de una barra.Increíble.
En fin,a mi no me suelen gustar este tipo de críticas,y mucho menos escribirlas,pero pagar 50 pelas por "esto" a mi entender no vale la pena.Mejor esperar a los parches y actualizaciones o a que baje de precio.

Hebertjoel / 29 de octubre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

10 Inolvidable

Lo mejor en el genero hasta el momento
La verdad empecé a jugarlo y no me gustaba tanto pero después de unos minutos el juego me comienza a sorprender.
en cuanto a graficos esta claro que es un 10 con unos efectos excelentes y una iluminacion perfecta que es lo q le da mas realismo
La jugabilidad es excelente como la de todos los battlefield
la verdad es un juegazo totalmente recomendable

no se si sera el juego del año pero creo que estara entre battlefield 3 y batman arkham city

Marcosultra / 29 de octubre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,8 Imprescindible

Solo existe simulacion de carreras?, Pues de guerra tambien!
Jugabilidad: Sinónimo de que realmente se trabajo de 0, ya que no es lo mismo que Bad Company 2, que parece de plástico. Posee movimientos bastante revolucionario en lo que es un shooter, ya que parece una persona real en combate, y realmente impresiono bastante

Tecnología: En PC, se lucieron, lleva una buena tasa de fotogramas, y desde una  HD 5670, ya se disfruta bastante bien, sin caídas considerables como en otros juegos, siendo que lleva por default Directx 10 y 11.

Gráficos: Orgásmicamente hermoso, algunas que otras pequeñas cosas, que no son tan importantes, pero la mayor parte del juego, tiene unos efectos y texturizados increíbles, Nunca había visto tan buenas cinematográficas en explosiones

Sonidos: Influye mucho en el transcurso de la partida y realmente, tiene sonidos muy bien trabajados, sus granadas y disparos lejanos realmente es incomparable a cualquier shooter que se hubiese jugado

Innovación: El grado de importancia que DICE le dio a su estudio y al juego, le hiso hace un juego bastante entretenido, y no monótono, cinematográficas increíble, y a pesar que es un shooter bélico, muy comercial en el mercado, es diferente a cualquier entrega vista.

Marcosultra / 29 de octubre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

9,8 Imprescindible

You want war, Go battlefield 3!
No hay mucho por decir,
Jugabilidad; Realista y sencilla
Tecnología; En PC Muy bien optimizado
Gráficos; Le da por el culo a los de Crytek
Sonido; Te da una sensación de realismo intenso
Innovación; A pesar de ser un shooter bélico, es bastante diferente a Cod, y a otros muchos, rompiendo el hielo, inclusive revesando a los otros battlefields 

Me quito el sombrero, hace 4 años no había jugado un tan buen juego de shooter bélico
El Hype que se mando lo tienen bien merecido, un excelente juego sin lugar a duda, muy entretenido.
Gracias DICE, EA Games por hacerlo posible. Y si, esto va rebasar la monotonía de cod, les aseguro.

Saludos!

Sontemuka / 29 de octubre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8 Muy Bueno

Me recuerda a... ¿COD?
Pues aún lo estoy jugando, pero hasta el momento me recuerda muchísimo al COD. De hecho, el recurso de ir desarrollando la idea del juego mediante un personaje que es capturado e interrogado es una escena frecuente en el juego mencionado anteriormente. Me ha decepcionado mucho por eso: los colegas de DICE se pasaron meses asegurado que ofrecían un producto mejor y que superaría al COD, pero para mí, es más de lo mismo.

Aún así, es un título esperado y no le voy a quitar mérito. Los gráficos son buenos, la jugabilidad difícil de superar, el sonido de calidad, la tecnología moderada, y la innovación... cero.

También debo añadir que la trama, atrae al jugador y la diversidad de situaciones a las que debemos enfrentarnos, debiendo adaptarnos rápidamente para dominar desde un soldado hasta un avión de guerra o un tanque no son para nada despreciables. Se dirige la trama desde un punto de vista distinto.

En fin, recomendable para los seguidores de la saga, a ellos no les decepcionará.

Diegol69 / 28 de octubre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,1 Muy Bueno

Acabar bien los juegos con l oque valen...
Muy buen juego que en cuanto a jugabilidad, graficos y sonido se lleva un sobresaliente, de lo mejor que hay ahora mismo en estos campos.

Tecnologia e innovacion: VERGUENZA, que te haga falta un ordenador tan potente para jugarlo en ultra... creo que podian haberlo mejorado con mas esfuerzo por muy increibles que sean los graficos,
Y esto que viene ahora tiene que ver con la innovacion y con la tecnologia a la vez, el tema de origin, inutiles vaya mierda de plataforma que todavia no me ha dejado registrarme siquiera, cuando conozco gente que lleva dias jugandolo pirata con servidores y todo, una innovacion buenisima!! .....INUTILES

Dieguez / 28 de octubre de 2011 Jugabilidad: Gráficos: Sonido: Innovación:

8,4 Muy Bueno

Batterfield 3 mi opinion personal
Yo tengo un core2 quad 2.33ghz 4gb ram y nvidia 9600gs 768mb
y me funciona en calidad media/baja sin filtros ni antialising (juegos como nfs hot pursuit, dirt 3, dirver sf, COD black ops me funcionan en maxima casi ultra sin antialising, y el gta 4 en calidad alta/media sin antialising (tengo drivers actualizados) 
personalmente en los juegos de ea games no te puedes fiar de la publucidad ya qe en mi ordenador el cod black ops tiene mejores graficos qe este y no es tan inestabletongo un maximo de 20fps pero cuando legan enemigos me baja a 8 o 9 fps y el raton va a golpes casi siempre.