La paradoja de Intel demuestra por qué invertir más que nadie no es sinónimo de éxito

Intel atraviesa uno de los momentos más complicados de la historia de la compañía. A raíz de la crisis de los procesadores de nueva generación que experimentó hace más de un año, la oleada de rumores en torno a la fiabilidad de los productos de la firma provocó que viviera la mayor oleada de despidos de su historia. Por desgracia, esto no significó que los males de Intel desaparecieran ahí, sino todo lo contrario, ya que la firma empezó a protagonizar historias cada vez más rocambolescas que, en resumidas cuentas, siempre tienen el mismo final: un revés para los intereses de la compañía.

En 3D Juegos

EE.UU. intenta salvar a Intel con un pacto ambicioso con, posiblemente, consecuencias negativas para todos

Desde hace semanas, se encuentra negociando con Estados Unidos la posibilidad de vender un 10% de la firma al gobierno norteamericano, pero muchos expertos creen que esta jugada podría llegar a ser el último clavo en el ataúd de Intel. De momento, la firma sigue inmersa en la nueva hoja de ruta de Lip-Bu Tan, actual CEO de la compañía tras la marcha de Pat Gelsinger. No obstante, como señala PC Gamer, su rumbo actual no es tan fructífero como ellos esperaban, ya que gastaron un 28% más que Nvidia y hasta un 156% que AMD en 2024 en campos tan cruciales como I+D.

¿Por qué Intel atraviesa su peor momento?

Como señala la publicación original, Intel destinó 15.200 millones de euros a I+D en 2024, una cifra que le llevó a dejar en pañales los datos tanto de Nvidia (11.900 millones de euros) como de AMD (5.900 millones de euros). Samsung, el principal rival de Intel fuera de EE.UU. y una de las compañías más importantes de Corea del Sur, invirtió en este campo 8.700 millones de euros, una cifra muy alejada de su competidor, pero lo suficientemente grande como para colocarse tercero.

De esta forma, la compañía norteamericana destinó el 31% de sus ingresos a I+D, una situación que es menos pronunciada en el caso de sus rivales, ya que AMD dedicó el 26% de los mismos a ese campo, Nvidia un 10% y, por último, Samsung un 4%. Así, uno de los aspectos a destacar es que el bajo porcentaje de Nvidia está relacionado con sus ingresos relacionados con inteligencia artificial, dado que estos fueron excepcionalmente altos. Además, también es importante destacar que AMD dedica casi todo su presupuesto a mejorar CPU, GPU y aceleradores y, por tanto, no tiene tanto interés en las fábricas de chips.

Intel, a raíz de la crisis tan pronunciada que está viviendo, decidió recortar divisiones y proyectos para reducir pérdidas, pero la firma sigue manteniendo la mayor cartera de productos. A priori, se espera que Nvidia lidere la inversión en I+D en 2025, ya que cuenta con un amplio margen de liquidez que se suma a su intención de proteger su dominio en el campo de la IA. Sin embargo, Intel no podrá repetir su jugada al no contar con unos ingresos similares a los de Nvidia, razón por la que ha depositado una parte importante de su hoja de ruta en el éxito de Nova Lake, su futura línea de procesadores.

Imagen principal de 3DJuegos

En 3DJuegos | EEUU desconfía del nuevo CEO de Intel por su pasado y elige elevar el tono justo cuando crece la tensión con China

En 3DJuegos | Intel apostó una parte de su futuro a una megafábrica en Alemania que se ha convertido en el reflejo más claro de su caída